O Sporting inicia hoje a competição "a sério". É tempo de os jogadores porem em campo as intenções frequentemente ditas nas conferências de imprensa de que este ano os anima uma fé vencedora. É que as vitórias do futebol à frente de qualquer campanha mais ou menos popular são o grande motor de mobilização da família sportinguista e como consequência do acréscimo significativo de receitas de todas as origens e que tanta falta fazem. Os sócios e adeptos terão a sua parte no indispensável apoio no estádio, para ajudar a equipa a superar esta primeira dificuldade.
O nosso vizinho da segunda circular já nos tinha habituado a vitórias estranhas e imerecidas como são exemplos o último campenonato que ganharam após golo de Luisão em carga nítida sobre Ricardo e a Taça da Liga do ano passado com penálti só visto por uma arbitragem cega. Agora inovaram de forma decisiva ao interromper à pedrada um jogo que decorria há 24 pacíficos minutos, através de um bando de energúmenos, despejado na Academia do Sporting sem o controlo policial que merecia. Se tal moda pega, e tiver o beneplácito do presidente do CD da FPF, frequentador da casa de Palmela do Benfica, têm o problema do título que lhes vai consecutivamente fugindo resolvido, através desta nova sofisticada técnica de agressão selectiva. Os outros que se cuidem.
Autor: JOSÉ SILVA E COSTA (antigo vice-presidente do Sporting) Data:
Quarta-Feira, 29 Julho de 2009 - 12:22
• 14:32 -
PM
Relativamente ao jogo, realmente têm razão, o golo para mim é ilegal, mas o treinador, que vos tinha dado um banho de futebol, 15 dias antes, ir jogar à defesa, com uma aquipa tão fraca como benfica à altura... digam por muitas vezes obrigado peseiro lampião.
• 12:27 -
LPPR
Com discursos destes não se conquista a batalha, apenas se desviam as atenções para os opositores, para esconder a incompetência dos generais e capitães do cluve de alvalade. A paixão pelo futebol, como paixão que é deve atacar no coração. Mas para a maioria dos adeptos ataca outros orgãos vitais. Especialmente a visão. Como é possível afirmar a falta do luisão quando há mais do que provas de que não foi. Ou não vê bem este senhor, ou tem a capacidade cognitiva bastante danificada.
• 12:23 -
LPPR
O que me custa a acreditar é que como é possivel a clubite deixar as pessoas cegas. Ainda para mais de quem foi dirigente e portanto deve ter uma visão diferente das coisas. Eu pergunto-me se na vida profissional também têm as mesmas opiniões. Não vai longe dessa forma. Pergunto-me ainda mais se estas opiniões não srão propositadas e com o objectivo de provocar grupos de associados para as tais pedradas que se verificaram. Com discursos destes não se conquista a batalha (continua)
• 11:42 -
Telmo
Eia a discussão da falta do Luisão sobre o Ricardo! Pois eu suspeitei que seria falta, mas tive de aceitar. Até que me enviaram uma bonita foto. Ah, para que se saiba, Ricardo não reclama mão, reclama que Luisão lhe toca no braço. Na foto faz todo o sentido:
http://m183.photobucket.com/image/luisao/pl03/ricardo-luisao.jpg.html?o=4
Não faz mal aceitarem que foi falta. Foram campeões. Já lá vai.
• 10:58 -
gazuza
Sr. JOSÉ SILVA E COSTA - Como eu gostava de ver a sua cara hoje depois de mais uma grande exibição do seu sporten....hahahahahahahha
• 10:24 -
Pinto Duarte
Ainda sobre o lance de Luisão a lei é clara: "Dentro da pequena área o guarda-redes não pode ser ESTORVADO", logo nem é preciso haver carga. Porém, existiu contacto, não interessando se foi antes, simultâneo ou depois, o que configura falta, como aliás Pierluigi Colina atestou na altura (era só o melhor árbitro do mundo). Logo foi ILEGAL! Mas valeu. Por isso... Quanto ao fora de jogo do Vucevic, não nos tirava o primeiro lugar do grupo nem a meia-final em Alvalade. Deixem de atirar areia...
• 7:12 -
Ricardo Ribeiro
Faça outra crónica a culpar o BENFICA por este empate frente a 10 com uma equipa tão modesta. 4 anos com mesmo sistem táctico, treinador e jogadores com poucas mudanças e não jogam NADA, e em vez de mudarem, culpam o BENFICA...enfim.....................................
• 0:52 -
Gonçalo Nogueira
Não há carga nenhuma! Toda a gente viu! Além disso, o Luisão foi o primeiro a chegar à bola, tentando o Ricardo 'cavar' a falta após a sua 'magnífica' saída. Quanto à taça da liga, já é um assunto que já foi discutido e todos concordam que o penalty não existe. Mas que moral tem o sporting para falar? Não se lembra que ganhou ao Rio Ave, T.Portugal, com um fora de jogo do Vukcevic quase 5m adiantado? É esta a imagem que dão a portugal na L.Campeões? Haja vergonha! Saudações Portistas
• 0:46 -
Miguel Pedroso
Alexander F Taveira: agora deixe-me que lhe diga, perdemos o campeonato justamente aí, pelo motivo que lhe expliquei no comentário anterior, tinhamos tudo para ser campeões e fomos a melhor equipa Portuguesa desse ano, vocès foram levados ao colo até por nós e nesse jogo só por nós, e sabe que mais?tinhamos equipa e jogo para ganhar folgadamente, se não é esse golo (legal, na minha opinião) vocês não eram campeões o sr Peseiro fez-vos esse favor e é por isso que ainda hoje não o suporto.
• 0:41 -
Miguel Pedroso
Alexander F Taveira; Não tenho nenhum problema em reconhecer que efectivamente o Golo do Luisão é legal e se há um culpado de não termos sido campe4oes esse ano, chama-se josé peseiro, porque tinhamos equipa para ganhar na boa na luz e fomos lá jogar para o empate que nos daria o titulo.Perdemos e essa é uma lição que deviamos guardar para sempre em vez de desculpar-nos com o árbitro, foram lavados ao colo nesse ano, sim senhor mas não nesse jogo
Quarta-Feira, 29 Julho
• 20:33 -
Alexander F Taveira
Vamos la ser sinceros, sportinguistas: TODOS viram que nesse jogo, o Ricardo reclamou MÃO do Luisão, e não carga. Mas segundo a vossa lógica, quanto mais disseram a mentira, mais ela se torna verdade nas vossas mentes...coitados, ainda com uma espinha (fantasma) atravessada na garganta há 4 anos. Deviam era de procurar um psiquiatra e prozac...tanto tempo a remoer com isto. Vocês não perderam o campeonato aí...perderam-no ao longo da epoca toda.
• 19:34 -
Daniel
Apesar de tudo, um bem haja a alguns benfiquistas que desejaram boa sorte ao Sporting para a noite de hoje. É pena serem uma minoria entre tantos inúteis.
• 16:44 -
Antonio Silva
Apesar de tudo,rendome,a verdade e so uma,este Homem escreveu
a verdade,O benfica nao devia de precisar destes favores,sporting
tem razao,pro benfica e uma vergonha,as minhas desculpas.CND,
• 16:41 -
leâo de Amsterdam
Que grande artigo e mais palavras não é preciso
• 16:34 -
João
Mesmo num texto escrito por um ex-presidente sportinguista e em que o objectivo deveria ser apenas o de desejar força à equipa... mais de metade do texto é sobre o Benfica. Incrível.
• 16:29 -
Tiago C
Sou Sportinguista de sempre, com GB desde o novo estádio! Quando acho que tenho que reclamar com o árbitro reclamo! Mas chega da falta do Luisão! Por Favor! Toda a gente viu o Ricardo a pedir mão e toda a gente vê que ele não é carregado! Perdemos por demérito nosso! Acabou! Não arranjem desculpas esfarrapadas! A taça da liga sim, o campeonato da mão do Ronny, sim, entre outros! Qualquer dia é como a mão do Abel Xavier, que toda a gente vê que é! Se fosse ao contrário o arbitro não marcava,(cont
• 15:11 -
carlos pinho
coitados até a dormir devem sonhar com o benfica sempre o benfica e só o benfica, tristes dirigentes tem e tem tido o sporting, teem hoje jogo importantissimo com o twente mas só pensam no benfica. que doença tão grande...
• 15:10 -
ricardo
Finalmente alguem com coragem para abordar estes temas decentemente.
• 15:05 -
Rui Luz
José Silva e Costa, realmente você e os seus súbditos sportinguistas são diferentes... são todos tansos e não tótós como se diz.
• 14:59 -
José Alberto
A "cassete" é sempre a mesma. Continuam a dizer que o lançe do Luisão é falta quando todo o País desportivo viu ( no estádio na TV e até o proprio árbitro Paulo Paraty já confirmou numa entrevista ) que o Ricardo reclamou na altura falta do Luisão mas sim MÃO
LIGA SAGRES
LIGA DE HONRA
TAÇA DE PORTUGAL
