Lance [1] típico de escola de arbitragem. Se há um centro do Vizela, a bola bate no árbitro e segue para um jogador do Sporting, seria sempre bola ao solo. Neste caso, em que centro do Vizela bate no árbitro e volta para um jogador do Vizela, a pergunta que se deve fazer é a seguinte: o toque do árbitro na bola melhorou a jogada a favor do Vizela? O Sporting saiu prejudicado dessa intervenção do juiz? É muito complicado ajuizar uma situação destas. Mas, para mim, seria bola ao solo, porque acho que se o árbitro não tem tocado na bola, o jogador do Sporting podia ter disputado a bola e, assim, não teve possibilidade de o fazer. O Vizela saiu beneficiado, porque de uma bola dividida, passou a ter uma bola controlada, vinda do árbitro, com linha de passe aberta na esquerda e daí nasce o golo. Seria bola ao solo.