Boavista-Arouca: lance para penálti na grande área dos axadrezados

Boavista-Arouca: lance para penálti na grande área do Boavista. VAR avisa o árbitro mas este mantém a decisão de não assinalar (20').

VAR (Manuel Oliveira): Gustavo, peço-te que venhas à revisão para um penálti por mão na bola… Este é o momento, a bola não bate na coxa, bate no braço.

Árbitro (Gustavo Correia): Dá-me outra imagem, que não consigo ver se a bola bate na mão ou não… mete-me isto seguido. Ok. É que o movimento do jogador é sempre tirar o braço, sempre para trás e o braço está junto ao corpo.

VAR: Não está junto ao corpo… Ele falha e tem o braço aberto, mas tu é que és o árbitro.

Árbitro: Vou manter a minha decisão.

Opinião de João Ferreira:

"Este lance é interessante em termos de vídeo arbitragem porque aqui o VAR relata factos. É aquilo que ele está a ver, o braço está aberto e a bola é intercetada pelo braço, que não está numa posição natural. O VAR fez o que deve ser feito, não interpretou, quem tem de interpretar é o árbitro. O Manuel Oliveira fez um trabalho fantástico, na segunda imagem é claríssimo. Pena que o Gustavo, agarrando-se ao facto do jogador estar a encolher o braço... Erradamente. Ele quando vê a imagem, vê que é com o braço".

Boavista-Casa Pia: há motivos para assinalar penálti sobre Nuno Moreira?

Boavista-Casa Pia: há motivos para assinalar penálti sobre Nuno Moreira (35')?

VAR (Luís Ferreira): Pedro, sugiro que venhas à zona de revisão para cancelar o pontapé de penálti. As câmaras não são grande coisa, mas olha.

VAR: O que o faz cair é este toque do pé dele em si próprio. Ele bate com um pé no outro e cai. Se reparares no pé do jogador do Boavista...

Árbitro (Pedro Ramalho): Não tens uma imagem melhor? Nesta não tenho noção porque quando ele choca na relva, não consigo ver quando toca a bola.

Árbitro: Ok ok, esta é melhor.

VAR: Ele só cai depois de bater com o pé no próprio pé. É o número 7 que efetivamente depois toca nele [próprio].

Opinião de João Ferreira:

"Esta é a vantagem do VAR. Estes lances, sem VAR, se calhar estaríamos hoje a falar sobre eles. E com este grau de precisão e garantia, o lance morre ali. Mudou a decisão, está fechado e mudou bem. Excelente trabalho do Luís Ferreira. Escolheu boas câmaras, a perceber que há espaço entre os jogadores. Porque no lance corrido parece penálti... Quem olha na passada, parece que o defesa não toca na bola e rasteira o atacante. Mas está tudo lá. Decisão bem mudada e muito bem o trabalho do Luís neste processo de revisão VAR. E o Pedro, muito bem a perceber. Com a segunda imagem, fica completamente esclarecido".

Benfica-Moreirense: potencial penálti por mão de Dinis Pinto, assinalado após intervenção do VAR

Benfica-Moreirense: potencial penálti por mão de Dinis Pinto, assinalado após intervenção do VAR (3')

VAR (Manuel Oliveira): Oh Bruno...

Árbitro (Bruno Costa): Diz...

VAR: Peço que venhas à zona de revisão para um penálti por mão.

Árbitro: Deixa andar, deixa andar. Põe a jogada normal. Estás a ouvir, Manuel?

VAR: Sim, estou a pôr a jogada normal.

Árbitro: Tens outra câmara? Ok, vou alterar...

Opinião de João Ferreira:

"Lance difícil, numa fase inicial do jogo. Cruzamento para a área, onde muitas vezes o árbitro acompanha a bola. É um contacto muito ténue, pouco percetível. É daqueles erros que conseguimos compreender. Indo aos factos, o jogador acaba por ter o braço demasiado aberto. A bola toca-lhe na mão. A mão está onde não devia estar. É falta e, perante estas imagens, o Bruno mudou a decisão. Bom processo também de câmaras."

Benfica-Sp. Braga (Allianz Cup): possível expulsão de Noro por falta sobre Carreras

Benfica-Sp. Braga (Allianz Cup): possível expulsão de Noro por falta sobre Carreras (75')

VAR (Bruno Esteves): Aconselho que venhas à zona de revisão para um vermelho. O lance do 53 tem um enquadramento para vermelho sobre o Carreras. Vai entrar de sola, a bola já não está, na zona do gémeo e torce-lhe o pé.

Árbitro (Cláudio Pereira): Mais devagar, mais devagar.

VAR: Não há imagens que te provem mais nada. Acho que é o suficiente. Sem bola...

Árbitro: Certo, certo. Vou dar vermelho ao 53.

Opinião de João Ferreira:

"Este lance acontece no meio de dois episódios, e é muito comum que os árbitros ainda estejam a processar o primeiro lance. Na verdade, no segundo lance, o jogador entra com o pé, força excessiva, perna esticada, pitons na perna. Catalogamos isto como falta grosseira, força excessiva. Intervenção correta e o Cláudio, muito pragmático, decidiu cartão vermelho."

Casa Pia-Benfica: lance de possível penálti contra o Benfica

Casa Pia-Benfica: lance de possível penálti contra o Benfica (36')

VAR (Gustavo Santos): Nobre, o contacto da falta é feito fora da área. É fora.

Árbitro (António Nobre): Ok, então...

VAR: Queres ir ver, Nobre?

VAR: Vou-te mostrar o ponto do contacto e o local, está bem?

Árbitro: Deixa-me um bocadinho depois, também. E aqui já tocou, não é? Agora muda para uma mais perto. Isso. Ok, é fora, sim. Falta, fora, junto à área. É o número 30, não é?

Opinião de João Ferreira:

"Este lance tem de ser dividido em duas partes. Quando estamos a falar de lances factuais, por norma não há aquilo a que chamamos 'on field review'. Por norma, o árbitro confia no VAR. Se o VAR diz que é fora, o árbitro muda automaticamente a decisão. O que poderá estar depois em causa é a sanção disciplinar. Aqui, também o protocolo prevê que o árbitro tenha a iniciativa de ir ver. E o Vasco percebeu que o António Nobre ficou na dúvida. Agora, outro aspeto: perceber que numa imagem parece uma coisa, noutra imagem parece outra. É feita a sincronização das câmaras em todos os jogos. Todas as câmaras têm de estar exatamente no mesmo frame. Se assim não for, isso pode originar erros. O que o Vasco fez foi mostrar a câmara da baliza contrária, onde mostra o momento do contacto, e depois vai buscar a de fora de jogo para ver que o contacto é fora da área. Só na câmara de fora de jogo, parecia que o contacto era lá dentro [da área]. Bem feito. Mas lá está, isto requer um trabalho a montante."

Gil Vicente-FC Porto: Gonçalo Borges marca, mas o golo acaba anulado para marcar penálti contra o FC Porto

Gil Vicente-FC Porto: Gonçalo Borges marca, mas o golo acaba anulado para marcar penálti contra o FC Porto (91')

VAR (Gustavo Correia): Aconselho vires à zona de revisão para um penálti ok? Na outra área.

Árbitro (Fábio Veríssimo): Qual área?

VAR: O avançado puxa a bola para dentro e o defesa toca-lhe no pé.

Árbitro: Tens uma mais alta? Atrás da baliza? Ângulo inverso? Ficava na cara do guarda-redes? Isto não é cartão... Mas muito bem, penálti.

Opinião de João Ferreira:

"Esta é a oitava época de VAR na 1.ª divisão e não tínhamos nenhum incidente desta natureza. Este ano, por coincidência, e com a mesma equipa, acontece exatamente o mesmo fenómeno duas vezes. Claro que é violento para uma equipa, mas o que importa é trazer a verdade desportiva. E o que se passa é que, na área do FC Porto, o defensor rasteira o adversário. O Fábio até está bem colocado, mas não detetou o lance. Depois da intervenção do Gustavo Correia, corrigiu e bem. Estudou-se a possibilidade do cartão por questões táticas. Se fosse claramente lance de golo, era amarelo. Mas estava lá outro defesa."

Gil Vicente-FC Porto: lance do segundo cartão amarelo a Nico González, posteriormente alterado para vermelho direto

Gil Vicente-FC Porto: lance do segundo cartão amarelo a Nico González, posteriormente alterado para vermelho direto (83')

VAR (Gustavo Correia): Fábio, daqui VAR. Aconselho que venhas à zona de revisão para um cartão vermelho direto. Este é o ponto de contacto, vou dar-te para trás e para a frente.

Árbitro (Fábio Veríssimo): Quero outro ângulo. A bola escapa, ok... Quero outra.

VAR: Fábio, ele não toca na bola.

Árbitro: Toca devagarinho, olha lá...

VAR: Fábio, ele não toca na bola. Vê esta imagem.

Árbitro: Ok, vermelho direto.

Opinião de João Ferreira, vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF:

"Sim [boa decisão]. É importante explicar. O produto final é o mesmo, a expulsão. Mas uma falta negligente é diferente de uma falta grosseira. Isso depois tem implicação em termos do número de cartões... Apesar da expulsão na mesma, é expulso por motivo diferente. Na tentativa de jogar a bola, o jogador atinge com muita intensidade a perna do adversário, com muita perigosidade, e isto é uma falta grosseira, grave. A intervenção foi corretíssima. O tocar na bola não é suficiente, mesmo se tivesse tocado. A gravidade do contacto é o que importa para o futebol e, neste caso, para a decisão final."

Nacional-AVS SAD: momento de possível penálti para o AVS, por falta sobre Rodrigo Ribeiro, não assinalado inicialmente

Nacional-AVS SAD: momento de possível penálti para o AVS, por falta sobre Rodrigo Ribeiro, não assinalado inicialmente (78')

VAR (Rui Costa): Daqui VAR, Hélder. Aconselho-te a vir à zona de revisão para um possível penálti.

VAR: Ali é o ponto de contacto, viste? Ele até torce o pé. Tenta chegar à bola, mas o jogador só atinge a perna do avançado. E até dobra ali um bocadinho.

Árbitro (Hélder Carvalho): Certo. Para mim é só imprudente, não há cartão.

Opinião de João Ferreira:

"É um lance difícil, no campo é muito rápido. É quase precisa uma lupa, o que destaca o trabalho de precisão do Rui Costa. Foi ver o que se passou e detetou a ação do defensor, que acaba por rasteirar o adversário. Diria que não é claro e óbvio, mas depois de ver as imagens, acho que o árbitro só poderia aceitar esta decisão e marcar penálti. E mudou a decisão. E é só uma rasteira. O penálti [sem cartão] é suficiente".

Rio Ave-Sporting: há motivos para marcar penálti na área do Rio Ave?

Rio Ave-Sporting: há motivos para marcar penálti na área do Rio Ave (19')?

VAR (Fábio Melo): Prepara-te para ir à zona de revisão para ver um penálti por mão.

Árbitro (Luís Godinho): Ok.

VAR: Eu vou-te mostrar a imagem. O jogador com a mão atrás das costas e depois a abrir o braço. Vou-te mostrar.

Árbitro: Estou a ver isto em slow motion. Preciso é disto noutra câmara. Ok, esta. Esta é boa. Ele tira o braço de trás das costas. Deixa andar. É o número...

VAR: Número 23.

Decisão final: penálti assinalado por Luís Godinho.

Opinião de João Ferreira, vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF:

"Quando damos formação aos jogadores, falamos sempre deste aspeto. Não têm de andar com os braços atrás das costas. Se dividissemos isto em dois lances... O facto de estar com os braços atrás das costas, mas depois fazer um gesto para ganhar um espaço que já não é normal... Ele vai buscar a bola. Se tivesse o braço atrás das costas seria normal, mas o facto de fazer um gesto em direção à bola... Este lance é infração, é falta, e felizmente para o futebol o VAR detetou a infração. O Luís, depois de ver, decidiu penálti e muito bem. Mais uma vez, um lance difícil. Acho que vamos ver mais desta natureza. São lances difíceis no campo porque é tudo muito rápido. Com recurso a imagens, percebemos o que se passou."

Nacional-FC Porto: lance para possível expulsão de Rodrigo Mora

Nacional-FC Porto, lance para possível expulsão de Rodrigo Mora (2')

VAR (Luís Ferreira): Tiago, daqui o VAR. Sugiro que venhas à zona de revisão para um cartão vermelho.

Árbitro (Tiago Martins): A sério?

VAR: A sério.

VAR: Tiago, estás a ver?

Árbitro: Isto para ti tem intensidade? Mete lá isso em velocidade normal.

VAR: Ele não quer jogar a bola ,mete-lhe lá a sola...

Árbitro: Pára no ponto de contacto. Mete mais para trás.

VAR: Aqui torce-lhe ligeiramente o pé, se vires...

Árbitro: Ok, vai, segue. Ok, número 86. Anda só aí, mete lá aí no ponto de contacto para trás e para a frente. A minha dúvida é se isto tem intensidade ou não. Para mim, não tem muita.

VAR: Tiago, ok. É só porque não quer jogar a bola, vai lá de sola...

Opinião de João Ferreira, vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF:

"Este é um jogo que tem uma longa história, uma vez que foi 'partido'. Este lance, se o virem na parte inicial, o Tiago está do lado contrário dos jogadores e não tem clara noção da gravidade da infração. Aqui, com a intervenção do Luís, o lance tornou-se claro. O jogador do FC Porto estica a perna, atinge com a sola da bota a zona do tendão de aquiles, a bola está muito à frente... Entramos no campo da malícia, se posso assim chamar. O Tiago teve todas as possibilidades de intervir depois de ver as imagens. O Tiago deve ter pensado 'a sério, isto ainda agora começou...'. Depois de ter visto, devia ter decidido de outra maneira. Vermelho direto? Sem dúvida nenhuma".

Boavista-Arouca: lance para penálti na grande área do Boavista, assinalado após intervenção do VAR

Boavista-Arouca, lance para penálti na grande área do Boavista, assinalado após a intervenção do VAR (90'+1)

VAR (Manuel Oliveira): Gustavo...

Árbitro (Gustavo Correia): Diz.

VAR: Peço que venhas à zona de revisão para ver um penálti por rasteira. Pisa-o.

Árbitro: Ok, ponto de contacto. É falta. Quero só ver melhor o ponto de contacto. É com a ponta da bota, não é? Calcanhar no chão.

VAR: Aqui tens a bola dentro...

Árbitro: Ok, jogador número 70 pisa o adversário de forma negligente. Fase de ataque viste, não viste? Está tudo ok? Impecável.

Opinião de João Ferreira:

"Este é um lance clássico, onde o que acontece é que o defesa entra atrasado. Por norma, quando há remate à baliza, os árbitros seguem a trajetória da bola e perdem o que aconteceu antes. É muito comum acontecer, infelizmente. Não conseguimos olhar para dois sítios ao mesmo tempo. Ao desviar o olhar, o árbitro perde o que aconteceu a seguir. É um pisão negligente, é falta, e, portanto, intervenção corretíssima. Duas preocupações: ver a fase de ataque, e bem, e o segundo aspeto é perceber se a bola está em jogo, se o pisão acontece já com a bola fora do terreno de jogo. O VAR fez um processo muito bem feito. Este lance constitui infração, muito bem o Manuel Oliveira mais uma vez".

Mais um episódio dos novos áudios do VAR da Liga