_
A direção do Olhanense divulgou esta sexta-feira uma carta aberta aos sócios do clube, abordando as tensas relações com a SAD. Num longo texto, são feitas várias acusações a uma alegada má gestão do acionista maioritário desta última entidade.
"Em 36 meses, a SAD criou um passivo idêntico ao valor que o Sporting Clube Olhanense tem no seu PER, em 104 anos de existência, onde se inclui o valor de todas as obras efectuadas aquando da subida à 1.ª Liga", lê-se no documento.
"Que julgamento, que moral, ou como é possível estes senhores questionarem a nossa gestão ou a gestão de todas as Direções que nos antecederam se o Sporting Clube Olhanense, com 104 anos de história, tem no seu PER cerca de 3.7 milhões de euros, com previsão de baixar este valor para um valor pouco superior a 3 milhões, estando o mesmo garantido por quase o dobro do valor em património", adianta a carta aberta.
Era parte deste património "que a SAD, em junho de 2014, pretendeu forçar-nos a dar como garantia real à Autoridade Tributária e Segurança Social, para garantir as suas próprias dívidas, pedindo que fosse marcada uma Assembleia Geral para esse efeito. Porque recusámos tal pedido as nossas relações deixaram de ser saudáveis", acusa a direção do clube.
O desvio de verbas que deveriam destinar-se à formação e o não pagamento pela SAD dos valores acordados no protocolo existente entre as duas entidades são outras das acusações da carta aberta, que pode ler na íntegra:
- CARTA ABERTA AOS SÓCIOS DO SPORTING CLUBE OLHANENSE
"ESCLARECIMENTO RELATIVO ÀS INVERDADES CONSTANTES NA CARTA ABERTA QUE A ACCIONISTA MAIORITÁRIA DO SCO/SAD ENSAIO TRIUNFO, LDA DIVULGOU
Veio o referido acionista endereçar aos sócios do Sporting Clube Olhanense (SCO) uma carta aberta, na tentativa de retirar o foco sobre a gestão da SAD enquanto responsável pela prática do Futebol Profissional do nosso Club durante 42 meses (3 épocas e meia)
São vinte e cinco os parágrafos onde constam inverdades já que são feitas afirmações distorcidas da realidade, não podendo de modo algum deixarmos de vir a terreno repor a verdade dos factos.
Sentimo-nos fortemente ofendidos na nossa honra e na nossa dignidade, assistindo-nos todo o direito de responder, ponto por ponto, para que os sócios do Olhanense saibam de facto toda a verdade, assim:
1. Enquanto Presidente do SCO e depois dos membros da SAD terem apresentado o Relatório e Contas da Época finda em 30/06/2016, não respeitando os prazos a que por LEI teriam que obedecer, entendeu o nosso Presidente Isidoro Sousa não dever assinar de cruz a aprovação de tais peças contabilísticas, como se diz em bom português, sem que a Direção do Olhanense e sobretudo o Contabilista Certificado (CC) do CLUBE se pronunciasse sobre o Relatório e Contas em apreciação.
2. Perante a recusa do representante do Clube em assinar de cruz uma ata onde nessa reunião não chegou a ser aprovado o Relatório e Contas da SAD, o mesmo foi insultado por parte do responsável financeiro da SAD, maltratado e desrespeitado não só enquanto cidadão comum, como também e principalmente na qualidade de Presidente do Sporting Clube Olhanense.
3. Dir-nos-ão: então mas as contas da SAD não são auditadas por um ROC que as certifica em cada uma das épocas?
É verdade que o são, mas sempre com RESERVAS, o que nos tem deixado sempre bastante preocupados.
4. A título de exemplo veja-se que o valor das rendas devidas pelo Aluguer do Estádio e suas instalações não foram levados a custos na sua totalidade. Só na época finda em 30/06/2016 constam como valor pago de Rendas a importância de € 115.554,46. Sendo que, só as Rendas devidas ao SCO neste período totalizariam € 216.000,00.
5. Sabendo que para além das rendas devidas ao SCO existem ainda outras rendas pagas a outros senhorios, como é que seria possível alguém assinar o Relatório e Contas Anual?
6. Não se trata de vitimizar quem quer que seja, pois o Presidente do Clube sempre se pautou pela defesa intransigente dos interesses do Olhanense em primeiro lugar, secundarizando sempre os seus interesses pessoais.
7. Qualquer pessoa na posse das suas faculdades, nunca aprovaria as Demonstrações Financeiras e o Relatório e Contas da SAD, dado que o modelo de gestão utilizado não garante os resultados apresentados (resultados esses negativos) podendo os mesmos virem a ser piores.
8. No Orçamento Previsional da SAD, não consta de modo algum que a época desportiva 2015/2016 iria apresentar prejuízos e se os mesmos existem, há que pedir responsabilidades aos gestores executivos da SAD e não chamar o Presidente do SCO para fazer parte da cobertura desses mesmos prejuízos.
9. Não terão o direito de exigir do SCO que participe na reposição dos prejuízos, porque, em sede própria, quando tiver que se responsabilizar o desaire da SAD, não poderão vir a exigir ao SCO e ao seu Presidente, responsabilidades, uma vez que foram sempre os representantes da sócia maioritária a tomar todas as decisões por mais gravosas que tivessem sido.
A preocupação do Presidente do Clube começou logo na primeira época desportiva quando os prejuízos da SAD se fixaram acima dos dois milhões de euros.
10. Esta é a realidade e não adiantam falsos argumentos para denegrir a imagem do Presidente do Clube junto dos sócios. Os verdadeiros donos da SAD que controlaram por completo o funcionamento da mesma, terão que ter a humildade de dizer aos sócios que estão sem recursos financeiros para cobrir os prejuízos que só eles originaram, encontrando-se totalmente impotentes para inverter tal situação, que é bem visível por todos os que acompanham o funcionamento da mesma.
11. As dificuldades financeiras que O CLUBE está a atravessar devem-se fundamentalmente ao total incumprimento por parte da SAD, que tem desrespeitado por completo as suas obrigações protocolares no que respeita aos pagamentos devidos a efectuar mensalmente.
12. Ao contrário do que a SAD afirma o presidente do SCO não pretende proteger a sua situação pessoal, mas sim, proteger o presente e o futuro do CLUBE. Cumprisse a SAD as suas obrigações vinculadas por protocolo e o CLUBE certamente estaria gozando de melhor saúde financeira. Seremos então obrigados a ficar indiferentes e com um sorriso nos lábios aceitando sem indignação todo este comportamento, sabendo que do seu incumprimento poderá o SCO confrontar-se com a impossibilidade de cumprir o PER arriscando-se a declarar insolvência?
13. A SAD não só não está a pagar o que é devido ao clube, como está também a reter verbas vindas dos organismos oficiais, destinadas ao futebol de formação do Clube, situação sobejamente sabida por todos.
14. Teríamos razões de sobra para legitimar uma guerra contra a SAD, pois as atitudes que têm tido para com o SCO, são mais que suficientes para isso, mas não o faremos, porque esse seria o erro que pretendem que cometamos.
15. Um dia, os senhores da SAD, terão de justificar ao SCO a catadupa de insucessos verificados a todos os níveis, quer no plano desportivo quer no plano financeiro. Não estão estes senhores provocando deliberadamente a morte da SAD e do CLUBE?
16. Imagine-se só, que em 36 meses, a SAD criou um passivo idêntico ao valor que o Sporting Clube Olhanense tem no seu PER, em 104 anos de existência, onde se inclui o valor de todas as obras efectuadas em virtude da subida à 1.ª Liga.
17. Que julgamento, que moral, ou como é possível estes senhores questionarem a nossa gestão ou a gestão de todas as Direcções que nos antecederam se o SCO com 104 anos de história tem no seu PER cerca de 3.7 milhões de euros com previsão de baixar este valor para um valor pouco superior a 3 milhões, estando o mesmo garantido por quase o dobro do valor em património?
18. Era parte deste património que a SAD, em Junho de 2014 pretendeu forçar-nos a dar como garantia real à Autoridade Tributária e Segurança Social, para garantir as suas próprias dívidas, pedindo que fosse marcada uma Assembleia Geral para esse efeito.
Porque recusámos tal pedido as nossas relações deixaram de ser saudáveis.
19. A SAD ainda vai funcionando com os fracos recursos financeiros que o futebol profissional está gerando, sendo certo que o que lhes interessa è criar uma guerra institucional minando as relações apenas e só para não pagarem ao CLUBE as verbas mensais a que este tem direito, dificultando assim a vida financeira do SCO, tentando fragilizar todas as nossas estruturas afim de nos tentarem submeter à sua vontade e domínio.
20. Atrevem-se a informar que em 30/06/2016 a SAD é credora do CLUBE, mas porque não nos prestam contas. Porquê?
A SAD sempre deveu dinheiro ao CLUBE e se o 1º PER caiu, tal aconteceu por manifesta culpa da SAD, pois o SCO viu-se obrigado a submeter um 2º PER para aprovação e homologação.
21. Porque fazem o investimento na relva do estádio a rondar os € 87.000,00, sem a devida autorização do CLUBE, sabendo nós que contraíram um empréstimo bancário para pagar este investimento em 36 meses, mas tentando descontar ao CLUBE a totalidade do investimento feito? Refira-se que no respectivo protocolo o que consta é a manutenção e remodelação do relvado e não a sua substituição.
22. Chama-se a isto colaborar com o clube ou servir-se do CLUBE para adiar constantemente o pagamento das suas dívidas?
Mais, por que razão é que a SAD não facilita a negociação da dação em pagamento dos apartamentos do Lote 4 que se encontram ocupados pelas SAD, entregando os mesmo devolutos como aliás se haviam comprometido em tempo útil e confirmado numa reunião na CMO perante o Presidente da edilidade.
Refira-se que a Caixa Geral de Depósito só negoceia a dação em pagamento com os apartamentos desocupados pelo que os factos acima referidos estão a impedir o fecho da respectiva negociação.
Esta entrega à Instituição Bancária havia sido autorizada pela Assembleia-Geral do S. C. Olhanense.
23. Quando terminar a Época Desportiva em curso (2016/2017), restar-nos-á ler atentamente a frieza dos números que as DF da SAD evidenciarão, situação esta que virá dar razão a todas as nossas inquietações.
24. É verdade que o Presidente do SCO foi o Presidente da SAD, como é afirmado, desde a sua constituição até Abril de 2016, mas foi já provado em instâncias próprias que em momento algum o representante do Clube esteve presente para contratar jogadores e treinadores ou efectuar quaisquer outros contactos, fosse de que natureza fosse. Tudo era decidido à revelia do representante do Clube que somente vinha a ter conhecimento porque a sua assinatura era necessária e obrigatória. Como exemplo, podemos referir que o técnico Abel Xavier só foi do seu conhecimento através da imprensa.
Existem na SAD pessoas de nacionalidade portuguesa afetas ao seu quadro do pessoal que sabem que sempre assim foi e que é verdade o aqui afirmado.
Se um dia o vierem a negar em sede própria, tal só poderá ficar a dever-se à necessidade que têm de defender o seu posto de trabalho, mas se o fizerem estarão mentindo.
Outros profissionais que por lá passaram sabem que foi sempre assim e porque são honestos, não irão mentir.
Apenas pediam a intervenção e mediação do representante do Clube para que junto da Autoridade Tributaria e ou na SEGURANÇA SOCIAL tentasse negociar acordos prestacionais para liquidar os impostos ao Estado que tal como refletido no Balanço reportado a 30/06/2016 se fixam já num montante de € 1.544,625,51.
25. São falsas portanto tais afirmações. O presidente do SCO nunca fez parte de qualquer decisão. Nunca fez parte prática da Gestão da SAD, sendo certo que os poderes de Presidente da SAD eram apenas notariais. É verdade que a sua assinatura consta em todos os (Budgets) -Orçamentos esses construídos fora de um contexto de realização possível) como o comprovam, comparativamente, todas as variações negativas verificadas em cada época desportiva.
26. Foi por diversas vezes constituído arguido, a ultima da quais em
Novembro deste ano, tendo sido ouvido pelo Ministério Público por dívidas criadas pela SAD às Finanças, pondo a sua liberdade em causa por má gestão da SAD.
27. Para justificarem a má posição criada ao elo de ligação, vêm invocar que na época desportiva 2013/2014 foi remunerado. Não dizem no entanto que existiram mais de 6 meses de ordenado em atraso, tendo inclusive custeado do seu próprio bolso despesas de deslocação e outras realizadas em prol da SAD, sendo que até ao dia de hoje nunca houve qualquer acerto de contas. De salientar que há 25 meses que a SAD não tem qualquer encargo com o Presidente do SCO.
28. .Mas também é verdade que nessa mesma época desportiva lhes foi entregue um SCO a disputar a 1ª LIGA e que durante o consulado desta direcção, a sua equipa conseguiu a segunda melhor performance de todos os tempos, mantendo-se na principal prova nacional durante cinco épocas consecutivas e, enquanto Presidente e representante do accionista SCO, auferia um vencimento que comparativamente a outros era muito inferior. Nomeadamente haviam pessoas que sem qualquer responsabilidade recebiam valores superiores ao seu.
29. Depois da descida de divisão, acedeu baixar o seu vencimento em 50%. Hoje, ao que sabemos, existem funcionários a auferir valores muito superiores ao que então auferia depois da redução. Mais, a SAD decidiu ainda que os administradores não fossem remunerados
30. Imagine-se que agora até se atrevem a imiscuir-se na gestão do CLUBE, afirmando na carta aberta que o SCO nem com a hipótese de vir a receber a renda convencionada de € 18.000, conseguiria sobreviver. Afirmam ainda que o PER do SCO atingiu valores em dívida superiores a € 7.000,000, quando o mesmo à data de hoje o valor é na ordem de € 3.775.000,00, encontrando-se em fase de negociação, podendo vir a baixar para valores próximos de 3.000.000,00€.
31. O SCO dificilmente encontrará soluções para cumprir com o PER uma vez que a nossa maior fonte de receita advém exactamente da SAD que ao não cumprir com as suas obrigações perante o Clube, o que pretende é asfixiar a nossa tesouraria e assim levar o Clube a situações extremamente gravosas e muito difíceis ou mesmo impossíveis de ultrapassar. É certo que 50% da quotização dos sócios reverte para o Clube mas, actualmente, os sócios com quotas em dia, reportado a Novembro passado, são 533, o que provoca uma receita bastante pequena. Refira-se que na época imediatamente anterior à passagem para a SAD, a receita de quotas foi de 153.000 Euros. Actualmente com cerca de seiscentos sócios a receita para o Clube cifra-se, à data de hoje, em 16.380,16€/ano referente a 50% das quotas, o que quer dizer que mensalmente temos de receita de quotização 1.365,00€.
32. Como é que se atrevem a dizer que não temos tentado renegociar o protocolo, quando estes senhores, numa reunião solicitada pelo Presidente da CMO, Dr. António Miguel Pina, que em boa hora se prontificou a mediar as negociações, se fizeram representar por um funcionário que se dizia mandatado pela SAD para renegociar o acordo. Depois de acertados alguns pontos e contornos do futuro protocolo, telefona no dia seguinte o advogado da SAD a dizer que as quatro horas de reunião tinham sido em vão uma vez que o funcionário da SAD não estaria mandatado para tal negociação, o que revela uma falta de respeito para com a edil olhanense. De notar, que por respeito ao Presidente do Município, como aliás sempre tem sido demonstrado, o nosso clube fez-se representar na reunião em causa por um Vice-Presidente, pelo Secretário-geral e pela sua advogada, como aliás sempre se fez representar nas diversas reuniões já realizadas. O Presidente do Clube não pôde estar presente por ter sido submetido a uma intervenção cirúrgica dias antes.
33. Curioso ter a SAD um PER aprovado a rondar os € 2,5 Milhões de Euros quando o seu PASSIVO se fixa em 3,8 Milhões de Euros e mais curioso ainda é afirmarem que desde Julho de 2016 (após a saida da presidência do Presidente do Clube) a SAD "está cumprindo o PER e todos os seus compromissos correntes a funcionários, jogadores e sobretudo ao estado".
34. Só teríamos de nos congratular com tal informação se não fosse verdade que tal cumprimento, em parte, se pode ficar a dever às verbas que não têm sido pagas ao Olhanense e outras ainda que deveriam pertencer exclusivamente ao CLUBE, tais como as verbas vindas da UEFA para o futebol de formação e que a SAD nos obrigou a assinar um documento cedendo-lhes 50% dos valores recebidos da UEFA. Verba atribuída exclusivamente para o futebol de formação.
35. Aproveitou-se pois a SAD do facto da transferência bancária ter entrado numa sua conta bancária, vindo da LPFP, para nos exigir tal valor, situação que tivemos de aceitar dado a grande necessidade que tínhamos na altura em cumprir com os pagamentos inerentes ao PER, o que já acontece pela segunda vez. Como se pode informar, tudo o que a SAD nos coloca é sempre em termos de contrato leonino, não deixando qualquer margem de negociação.
36. A SAD parece ter entendido que deveria também gerir a tesouraria do CLUBE tal como afirmam, liquidando verbas de responsabilidade do clube, pagando as mesmas por conta do protocolo. Isto é inadmissível, intolerável e condenável. A SAD só tem que pagar atempadamente ao Clube.
37. Terminam a carta aberta dando uma imagem imaculada de serem pessoas com nobres sentimentos, reforçando a ideia do quão importante seria haver união entre o CLUBE, a SAD e todas as forças vivas que o futebol envolve, quando são eles os primeiros a dar o mau exemplo, afirmando que não precisam de sócios, o importante é a publicidade.
38. Demonstram querer guerra mas não é guerra que irão ter. Ao Olhanense resta-lhe recorrer aos meios adequados para que seja ressarcido dos valores que lhe são devidos e que a SAD teima em não pagar.
39. Esqueceram-se que em 2014/2015 a SAD só não caiu, por ter ficado impedida de inscrever a equipa de futebol na LIGA, por falta das Certidões que comprovariam a inexistência de dívidas à AT e à Seg.SOCIAL, porque estando os responsáveis todos de férias em Itália, foi o Presidente do Clube que em instâncias oficiais, conseguiu desbloquear tão delicado impasse.
40. Esqueceram-se também estes senhores da SAD que quando essa época começou tinham apenas 8 jogadores inscritos para disputar o 1º jogo da Taça da Liga nos Açores sendo necessário em 2 dias arranjar 3 atletas, inscrevê-los em tempo record de forma a poderem viajar com a equipa. Esses atletas foram conseguidos por empréstimo a outros clubes com quem sempre o nosso Presidente manteve óptimas relações. Não se chama a isto colaborar com a SAD?
41. Muitos outros episódios poderiam aqui ser relatados, mas por razões óbvias não o faremos, para bem da SAD, do CLUBE e nunca para proteger o Presidente do Sporting Clube Olhanense."
Por Armando Alves