José Mota mostrou-se insatisfeito a seguir à derrota com o Rio Ave (1-0) e fez questão de frisar o seu descontentamento com a arbitragem, salientando que "quem mereceu mais" a vitória seria sempre o Farense.

Análise: "Eu acho que não correu assim tão mal. As contingências do próprio jogo é que ditaram uma derrota. Se formos a avaliar os momentos, percebemos que o Farense foi melhor do que o Rio Ave. Tivemos 14 remates à baliza, oito deles enquadrados, muito mais do que o adversário. Só não tivemos é menos faltas, muitas eram, outras não, mas connosco há sempre esse tipo de critério. E uma dessas faltas, que não existe, origina o golo do Rio Ave. E segundo o árbitro, a falta é do Filipe [Soares], não do Neto. E se é do Filipe, tem de ser marcado muito mais atrás. Perdemos o jogo num lance de fita métrica. O Rio Ave teve poucas ocasiões. O jogo, na 1ª parte, com as equipas muito entrosadas, mas penso que nós tivemos mais critério e tentámos algo mais do que o Rio Ave. Na 2ª parte, tentámos, com as alterações, fazer com que o Rio Ave recuasse as duas linhas. Mas não conseguimos finalizar e o golo que pretendíamos e merecíamos. Há os cinco minutos de compensação que me dá vontade de olhar e dizer que existiram dez substituições, três assistências de auxílio médico e dá cinco minutos. Algo não está bem, acaba por acontecer isto. O Rio Ave não tem culpa, para a história fica o resultado. Mas digo-lhe que não ganhou a equipa que mais mereceu. Quem mereceu mais foi o Farense. Temos capacidade para ombrear com qualquer adversário."

Substituição do Filipe Soares e falta de eficácia: "Em relação a isso, queria ter uma maior presença nos lances ofensivos, ter mais homens na área e chegar, talvez, com mais chegada. Entrámos bem para isso, mas foi esse o meu grande objetivo, ter mais poder de choque e mais argumentos, estávamos a lá chegar, mas não tínhamos agressividade. Tivemos uma ou duas situações de golo, uma delas um remate ao poste e veio acrescentar o que pretendia."