_
Nelson Sousa, o advogado de Marco Gonçalves, o jogador do Canelas 2010 que no domingo agrediu o árbitro do encontro com o Rio Tinto, estabeleceu ao início da noite desta segunda-feira um paralelo entre o ato do futebolista do clube de Gaia e o de João Vieira Pinto, na fase final do Campeonato do Mundo de 2002.
"Todos os dias há agressões, que toda a gente vê, e eu não vos vejo a fazer disso a produção que estão a fazer disto. Vou dizer-vos uma coisa muito simples: nós temos alguém, que tem um cargo de dirigente na Federação Portuguesa de Futebol, que numa fase final de um Campeonato do Mundo agrediu um árbitro. E todo o país o defendeu. E acho muito bem. Representava a Seleção, não era o Canelas", disparou o jurista, à saída do Tribunal de Instrução Criminal do Porto, onde Marco Gonçalves conheceu as medidas de coação, pelo ato da véspera.
No fundo, o que Nelson Sousa queria sublinhar - e disse-o mais adiante - é que não pode haver dois pesos e duas medidas em situações desta gravidade.
"Foi algo desagradável e triste que aconteceu, é um facto. Mais triste do que ao arguido foi o que aconteceu a um árbitro de futebol. Agora, é de lamentar é o que estão a empolar isto, porque parece que querem fazer dele um bode expiatório de tudo o que acontece no futebol português", reforçou o advogado de Marco Gonçalves, comentando as posições assumidas por diversas entidades que pedem uma punição exemplar para o jogador do Canelas 2010.
"Tem de ser punidas exemplarmente, se forem jogadores do Canelas ou que tenham ligações aos Super Dragões. Porque se nós virmos, como já vimos, imagens de pessoas com um pau a bater num carro atrás de um árbitro... Vocês deram cobertura a essa notícia? Não vi. Falou-se na altura, nunca mais se falou. Portanto, tem de se acabar? Tem. Mas, é igual para todos. Não é só para uns...", concluiu Nelson Sousa.
Por João Lopes