V. Setúbal corta relações com U. Santarém: «Práticas antidesportivas e postura do 'vale tudo'»

Posições extremam-se após queixas dos ribatejanos pela substituição de Caleb, que viu o 2.º amarelo

Seguir Autor:

A carregar o vídeo ...
Polémica no Campeonato de Portugal: O momento em que Caleb vê o segundo amarelo e Paulo Lima entra para o seu lugar
Adicione como fonte preferencial no Google

O V. Setúbal, do Campeonato de Portugal, anunciou o corte de relações institucionais com o U. Santarém, clube que acusa de "práticas antidesportivas e postura do ‘vale tudo’ para tentar inverter o resultado da partida" de 19 de maio que os sadinos empataram (0-0), garantindo a subida à Liga 3. Recorde-se que os ribatejanos participaram alegadas irregularidades no final do jogo em que Caleb foi expulso – que o Vitória refuta considerando que o adversário "baseia toda a sua argumentação em informações falsas e manipuladas" –, queixa essa que levou no dia 27 à instauração de um processo disciplinar pela FPF.

Os locais defendem que ao minuto 90'+6, Caleb viu o 2.º cartão amarelo quando já estava fora campo, mas ainda antes de a substituição (entrada de Paulo Lima) ser consumada. Só depois de Paulo Lima entrar em campo é que o árbitro expulsou Caleb, pelo que o Vitória não poderia estar a jogar com 11 jogadores.

O Vitória de Setúbal emitiu um comunicado, que pode passar a ler na íntegra:

"Foi notificado o Vitória Futebol Clube SAD no passado dia 27, da instauração de um processo disciplinar pela Federação Portuguesa de Futebol, referente ao jogo contra o União Desportiva de Santarém, do passado dia 19 de maio.

O Vitória Futebol Clube repudia veemente as práticas antidesportivas e a postura do "vale tudo" da União Desportiva de Santarém, que recorre a métodos improváveis para tentar inverter o resultado de uma partida.

A UDS baseia toda a sua argumentação em informações falsas e manipuladas.

A UDS apresentou uma comunicação remetida à Direção de Competições da FPF, que por sua vez envia a comunicação ao Conselho de Disciplina.

A UDS sabe que, segundo os regulamentos, poderia ter apresentado uma intenção de protesto na reunião pós jogo e/ou no prazo máximo de 24 horas após o mesmo.

A UDS não o fez.

A UDS alega que o jogador do VFC, nº10 Caleb Santos Rocha, terá recebido o segundo cartão amarelo 'antes de abandonar o terreno de jogo'. FALSO

O jogador do VFC nº10 Caleb Santos Rocha, recebe o cartão amarelo, quando já se encontrava fora do terreno de jogo, e no caminho para o banco de suplentes, como demonstram as imagens. (video 1)

Refere a UDS que os responsáveis do Vitória Futebol Clube, 'aproveitando-se do facto', 'prosseguiram com a substituição'. FALSO

Quem dá ordem de entrada em campo ao jogador nº88 Paulo Lima, é o arbitro, o árbitro auxiliar e o 4º árbitro, como facilmente se pode verificar pelas imagens. As alegações da UDS são infundadas e visam apenas criar uma realidade paralela. (video 2)

Só é exibido o cartão vermelho ao jogador do VFC nº10 Caleb Santos Rocha, quando este já se encontrava no banco de suplentes, e depois da entrada em campo do jogador nº88 Paulo Lima, como se pode ver nas imagens da transmissão do jogo.

Se a UDS tinha tanto convicção que a substituição não poderia ocorrer, e acusa os dirigentes do VFC de num ato de má fé 'se aproveitarem' como é que na entrada do jogador nº 88, ordenada pela equipa de arbitragem, nada diz?

Porque é que na reunião pós jogo, nada menciona?

Alega o UDS que o Vitória 'recomeçou o jogo'. FALSO.

Quem dá ordem de recomeço do jogo é o árbitro.

O VFC por si só, não pode recomeçar o jogo.

A UDS utiliza de forma abusiva e descontextualizada o nº1 do artigo 78º do Regulamento Disciplinar, chegando ao ponto de questionar a presença do jogador nº10 Caleb Santos Rocha na ficha de jogo por supostas irregularidades, por não preenchimento de todas as condições legais e regulamentares. Esta alegação é completamente infundada e demonstra o desespero da UDS em encontrar argumentos para sustentar as suas falsas acusações.

Acusa a UDS, que há premeditação e aproveitamento por parte do VFC de um eventual erro de arbitragem, ao que o Vitória é completamente alheio.

O VFC não aceita e repudia tal acusação.

O VFC aceita que qualquer clube defenda os seus interesses, mas sempre de uma forma leal e correta e não inventando uma realidade paralela.

O Vitória Futebol Clube apresentará a sua defesa formal no momento oportuno, refutando todas as acusações da UDS com provas documentais e imagens.

O Vitória Futebol Clube, não se revendo na postura antidesportiva e no 'vale tudo', corta com efeitos imediatos todas e quaisquer relações institucionais com a União Desportiva de Santarém.

O Vitória Futebol Clube SAD reitera o seu compromisso com os valores do desporto e do Fair Play, e continuará a lutar por um futebol limpo e transparente."

Deixe o seu comentário
Newsletters RecordReceba gratuitamente no seu email a Newsletter Geral ver exemplo
Ultimas de Campeonato de Portugal
Notícias
Notícias Mais Vistas