Antes de partir com a comitiva do Sp. Braga rumo à Dinamarca, onde os arsenalistas vão defrontar esta quinta-feira o Copenhaga, para a Liga Conferência, o presidente António Salvador falou aos jornalistas, no Aeroporto Francisco Sá Carneiro, e teceu várias críticas ao estado atual da arbitragem, com a receção ao Sporting bem fresca na memória, embora recuse usar isso como desculpa para o arranque aquém das expectativas da equipa.

"Não há que fugir às evidências daquilo que é o momento atual do Sp. Braga, que não é bom. Não estamos a ter os resultados que deveríamos ter e não estamos a praticar o futebol que deveríamos praticar. Digo isto publicamente porque já o disse ao grupo, e o grupo percebe e sabe que que gostaríamos de estar num outro patamar nesta fase do campeonato. Mas isso são questões que nós controlamos internamente, porque aquilo que nós não controlamos internamente, não podemos resolver", começou por referir o dirigente, apontando erros que têm custado caro aos arsenalistas.

"Há uma coisa que tem de ficar clara: em sete jornadas do campeonato, o Sp. Braga tem menos cinco pontos, que foram subtraídos pelo VAR. Foi na 1.ª jornada com o Moreirense, onde no último lance do jogo, o Sp. Braga sofre o empate num lance em que há dois erros: um canto que era a nosso favor e depois na nossa área há uma falta atacante com pisão sobre o Navarro que não é assinalada e que o impede de chegar à bola, sobrando para o adversário fazer golo e o jogo termina logo a seguir. Aí são dois pontos claramente que o VAR nos retirou", recordou, antes de passar ao duelo com os duelos.

“No jogo com o Sporting, toda a gente viu e é unânime que, a ganhar 1-0, há um penálti, de uma mão dentro da área, em que a bola vai para a baliza, e que poderia dar o 2-0. Com um 2-0, o cenário seria outro animicamente, em força e em vontade, e todos compreendem que o desfecho do jogo não seria o que tivemos. O Sp. Braga sente-se prejudicado claramente com o estado atual da arbitragem e do VAR, pois em sete jogos tem cinco pontos subtraídos por culpa do VAR. Não há que esconder, é uma evidência. Com menos um jogo, poderíamos estar a falar em oito pontos e o Sp. Braga poderia ter 19 pontos agora. Em vez de estarmos a falar de um início menos bom do Sp. Braga, estaríamos a falar de um início fantástico", atirou.

À boleia da carta enviada aos presidentes da FPF e do Conselho de Arbitragem na sequência do jogo com o Sporting, António Salvador apontou a uma degradação da arbitragem com o passar dos anos, criticando a falta de investimento e as ferramentas obsoletas.

"Estamos hoje a trabalhar numa indústria que movimenta milhões por ano. Não vou falar dos árbitros em campo, porque em campo tanto podem errar como acertar em frações de segundo, mas o que se tem visto é que a arbitragem está pior do que estava antes, tem piorado. Apesar de eu defender que o VAR é uma ferramenta que veio trazer credibilidade e verdade ao futebol, mas temos ferramentas obsoletas para transmitir a verdade em tempo real. Temos vídeo-árbitros sem formação nenhuma para estar no VAR. Se antes havia formação durante a semana, hoje nem existe isso. As pessoas que estão no VAR recebem 500 euros para ir trabalhar um jogo e tomar decisões de milhões de euros numa indústria de milhões", atirou o presidente do Sp. Braga.

"Aquilo que pergunto é o que é que a nossa Federação e o Conselho de Arbitragem estão a pensar fazer para transformar a arbitragem, criando condições de carreira e bons salários para pessoas no VAR que estejam em formação diária e que sejam penalizadas monetariamente se errarem, porque não com as ferramentas disponíveis não o podem fazer. É isso que trará a verdade desportiva. Se continuarmos assim, vamos sempre piorar", acrescentou.

Além disso, António Salvador voltou a criticar a presença de Luciano Gonçalves, líder do Conselho de Arbitragem, na CMTV após o jogo com o Sporting. "O Sp. Braga não ia falar da arbitragem nem mandar carta nenhuma. No entanto, para espanto meu, quando chego a casa, ligo a CMTV e vejo o presidente do Conselho de Arbitragem, Luciano Gonçalves, a entrar pela televisão dentro para discutir com comentadores e jornalistas para uma defesa pessoal. Pergunto: um presidente do Conselho de Arbitragem, que tem abrir uma jornada o seu jogo mais mediático, não deveria estar concentrado na Cidade do Futebol a acompanhar o jogo em vez de se ir defender pessoalmente? Escolheu mal o timing", explicou.

"Não pedi a sua demissão, mas pergunto se ele tem condições psicológicas e mentais para gerir o Conselho de Arbitragem sob a pressão em que está. No meu ponto de vista não tem, senão não teria tomado essa atitude. Cabe ao presidente da Federação tomar medidas para criar estabilidade e investir na arbitragem e no VAR. Não vale a pena dizer que não há dinheiro, quando há orçamentos de milhões nos clubes, na Federação e na Liga. Faço um apelo a todos os agentes para que se invista parte dessa fatia na arbitragem. Dizem sempre que não há dinheiro, mas é preciso pegar numa fatia dos orçamentos e passá-la para a arbitragem, acabando com a suspeição e com ferramentas ultrapassadas onde se demora 5 a 7 minutos para colocar linhas de fora de jogo. Têm de criar leis que obriguem os estádios a ter câmaras, linhas e condições tecnológicas para competir na 1.ª Liga", terminou.