A expulsão de Rooney diante do FC Porto talvez tenha sido um pouco exagerada. Tratando-se, inclusive, de um jogo de preparação (embora inserido num prestigiado torneio internacional), creio que o árbitro podia ter resolvido o assunto com um cartão amarelo. Mas, enfim, o homem optou por mandar o avançado inglês para o banho e não se pode colocar em causa o seu critério.
Mas, vejamos a questão de outra forma. Rooney teve ou não a intenção de atingir Pepe? Claro que sim! O lance não deixa margem para dúvidas. E isso só serviu para reforçar a ideia que tinha sobre o jovem dianteiro do United: muito talento (o golo que marcou é um bom exemplo) para escassa inteligência. O rapaz devia, quanto antes, perceber que a sua função dentro de um campo de futebol se resume a jogar. Ajudar a equipa, preferencialmente marcando golos, é aquilo que lhe pedem. E por esse trabalho pagam-lhe uma verdadeira fortuna. Pisar, socar ou dar cotoveladas em adversários não são acções típicas de um futebolistas, mas sim de algum praticantes de outro tipo de modalidades.
Com um feitio típico de "hooligan", aliado a uma falta de inteligência óbvia, Ronney parece apostado em estragar uma carreira talhada para o estrelato. Alguém que o ajude enquanto é tempo.
Por outro lado, no entanto, fiquei satisfeito por Cristiano Ronaldo não estar na Holanda. Caso contrário, ainda poderia ser acusado de ter pedido ao árbitro para expulsar o companheiro. É que do outro lado estava uma equipa portuguesa e para muita gente o madeirense tem um estranho hábito de procurar defender o seu País...
Se era preciso acontecer algo para os britânicos mais indefectíveis perceberem que o único futebolista que disparatou no último Portugal-Inglaterra foi Rooney... penso que agora devem estar esclarecidos.
E já nem quero abordar o comportamento de Scholes que, também habituado a "paragens cerebrais", resolveu descarregar a sua frustração em Quaresma. Coitado...
Quanto ao jogo - que foi bem disputado, teve golos e inúmeras oportunidades -, realço o seguinte:
- O modelo de Co Adriaanse pode funcionar em Portugal, mas na Europa dos grandes...tenho sérias dúvidas. A defesa com três homens até vacilou quando o opositor alinhava com nove elementos!
- Contratar um avançado não é mais um capricho do técnico holandês, mas sim uma necessidade óbvia da equipa. Não basta criar oportunidades é preciso concretizá-las. Gostava era que me explicassem porque razão McCarthy foi vendido, Hugo Almeida emprestado e Postiga está de férias?
- Mesmo perdendo o FC Porto até apresentou um futebol interessante. A questão é que falhou na eficiência, tanto defensiva como ofensiva. A grande arma a nível interno continua a ser uma lacuna lá fora...
- As luzes da ribalta estão centradas no prodígio brasileiro Anderson. É, de facto, um futebolista notável, mas eu cada vez aprecio o futebol de Vieirinha. O miúdo é um craque!
PS - Continua a ganhar adeptos a "vaga de fundo" favorável à utilização de Liedson na Selecção Nacional (devem ser os mesmos que, há uns tempos, apoiavam a chamada de Derlei...). Eu, como sempre, sou contra essa medida. E, repito, não está em causa a qualidade do jogador. Só não concordo com o princípio, nem entendo a objectividade da coisa. Tanto barulho para, caso a qualificação aconteça, o brasileiro alinhar numa fase final de Europeu? Sim, porque em 2010, no Mundial da África do Sul, Liedson já não deve ser solução...