O presidente do Benfica aproveitou a inauguração de mais uma casa, desta feita em Mértola, para dizer, entre outras coisas, que quer ver os técnicos e jogadores do clube (futebol e restantes modalidades) a trabalhar mais.
Na ocasião, Luís Filipe Vieira fez questão de recordar que o clube paga "escrupulosamente" os sálarios aos seus profissionais, razão pela qual sente legitimidade em protagonizar este sério aviso.
Sendo o líder do clube, Vieira tem, efectivamente, direito a tecer os considerandos que quiser. E ganha maior autoridade quando, mesmo sem aprofundar as contas, se percebe que o investimento encarnado - nas mais diversas modalidades - não produziu resultados significativos esta época. O fracasso no futebol é o mais visível e mediático, mas não o único. No basquetebol, por exemplo, o balanço também é cinzento...
Mas, faz-me alguma confusão ouvir Vieira com esta argumentação quando, basicamente, é ele que manda e tem poder para mudar o que quer que seja. O líder de um clube é, mesmo indirectamente, o responsável pelas opções tomadas, seja pela escolha dos restantes dirigentes, técnicos ou atletas.
E por muito que tente generalizar, Vieira falou em Mértola com o futebol no pensamento. Embora tenha, num passado recente, vindo a público garantir, sem hesitações, a continuidade de Fernando Santos à frente da equipa de futebol, parece claro que o presidente também não gostou do que se passou a partir de Abril. E serão os jogadores os únicos culpados de uma época repleta apenas de "ameaças" de sucesso?
Continuando apenas a analisar a vertente do futebol profissional, a quem atribuirá Vieira a responsabilidade de contratações falhadas (Derlei ou Marco Ferreira); de apostas desconexas face à forma de jogar da equipa (Manu e Paulo Jorge); da continuidade no clube de futebolistas sem utilização mínima (Miguelito ou Beto) ou da inoperância no mercado de Janeiro quando eram óbvias as carências do conjunto?
Será possível que Fernando Santos não tenha nada a ver com tudo isto e que as críticas do líder proferidas no Alentejo tenham como alvo apenas outros destinatários? Duvido...
Vieira "desfez-se" em elogios a Fernando Santos (e a José Veiga, "pai" de muitas decisões) fora do tempo próprio e agora, ao vir a público distribuir "recados" (pouco depois de anunciar que será ele a mandar no futebol na próxima época), abriu a porta a eventuais mudanças de estratégia. Posso estar enganado, mas para mim isto significa que se o Engenheiro terminar a época em terceiro lugar a continuidade na Luz não será um dado adquirido.
PS 1 - Jesualdo Ferreira diz sentir que vai ser campeão. Concordo, até porque o prognóstico não é nada improvável. Mas, sobre isso também sinto outra coisa: se não conseguir o título... terá de procurar clube para a próxima época.
PS 2 - Paulo Bento, ainda a beneficiar de um estado de graça que Jesualdo e Santos nunca tiveram junto dos seus adeptos, é o único técnico dos grandes que sabe, desde já, que irá manter-se em funções mesmo que não vença a Liga e/ou a Taça. Ainda assim, se não "facturar" nenhuma das competições, é garantido que iniciará a temporada seguinte sem margem de erro. É que os estados de graça, sem vitórias, também terminam...