04 setembro 2024 - 00:25
O argumento certo
Excelente arbitragem de Luís Godinho no primeiro clássico da época no campeonato. Foi competente e contou com a colaboração dos jogadores, treinadores e estruturas dos clubes. Parabéns! Não tão pacífica, mas, a meu ver, acertada e competente, foi a arbitragem de André Narciso no Moreirense-Benfica. Anulou um golo à equipa da casa por uma infração durante a jogada que terminou em golo. Houve um pisão imprudente de Alanzinho a Barreiro, com boa intervenção do VAR e correta anulação do golo. O outro lance mais discutido divide-se em dois momentos. Começando pelo último (para mim mais óbvio): Barreiro jogou a bola e corria na direção para a qual a tinha tocado. Asué, que também queria jogar a bola, chegou tarde e acabou por colocar as suas pernas no caminho do Barreiro: típica situação de rasteira e, portanto, penálti. No segundo anterior aconteceu uma situação que aceito ser mais discutível: Marcos Leonardo tentou jogar a bola quando esta vinha à altura da sua cabeça. Pressionado, falhou o toque e a bola acabou por lhe bater no braço direito, que estava aberto fora do plano do corpo. Diz a lei que a volumetria não natural deve ser punida, mas que a volumetria natural, consequência de determinado movimento para jogar a bola, não é infração. Diz a biomecânica do ser humano que para alguém elevar a perna direita daquela forma, o braço direito tem de abrir de forma a equilibrar o corpo. Este é, para mim, "o" argumento que valida a decisão do árbitro em não considerar infração. Quem quiser pode discutir se era mesmo necessário o braço estar tão aberto ou tão elevado. São opiniões válidas. Neste caso cada um terá de ficar com a sya... e o árbitro com a dele.
