O que é um erro claro e óbvio? Esta questão é muitas vezes colocada quando são analisados os casos de arbitragem ao longo do campeonato. A realidade é que em muitos dos casos o que é claro e óbvio para uns, não é para muitos outros, ou seja, apesar das palavras serem claras (claro e óbvio) requerem sempre da análise e subjetividade de cada um de nós. Na minha opinião o protocolo é claro nas palavras que usa na qualificação do erro, mais claro e óbvio não podia ser, mas isso não impede que os árbitros e muitos outros mais não tenham interpretações diferentes do mesmo lance. O protocolo não impede que o vídeo-árbitro tenha a sua opinião e sempre que tenha imagens que justificam a intervenção deve fazê-lo, sempre com base na sua interpretação do que é claro e óbvio. A justificação que o protocolo não permite ao VAR intervir em lances que não sejam claros e óbvios é uma falácia, a intervenção depende sempre da interpretação do VAR e só a dele é válida para a função que está a desempenhar. Quando existe um erro, toda a equipa devia ser penalizada com uma pontuação única, só assim deixaremos de ver o VAR condicionado pelo estatuto do árbitro e eliminamos a (normal) concorrência entre eles. Estas medidas não dependem de uma alteração do protocolo, é uma questão de liderança e coragem de tomar medidas contra o sistema implementado.
