Pensava que a convocatória de Vukcevic para a recepção do Sporting ao Belenenses seria o ponto final no diferendo entre jogador e treinador que, contas feitas, não beneficia nenhum dos protagonistas e, pior, prejudica (e muito) o clube.

Enganei-me. Mesmo tendo jogado 45 minutos (nada mau para quem só tinha actuado 4 na Liga), o montenegrino fez questão de, no final, anunciar que pretende sair do Sporting.

Duvido que, agora, alguém continue a considerar tudo isto invenção de jornais. Por muito que custe admitir a alguns sportinguistas, nomeadamente aos que consideram existir cabalas anti-leoninas em todas as esquinas, existe mesmo um problema entre Paulo Bento e Vukcevic. Admito que não seja pessoal, mas só um distraído pode considerar que, futebolisticamente falando, técnico e jogador não estão em choque frontal. O treinador duvida da utilidade de Vukcevic, pelo menos enquanto elemento para alinhar quase sempre, ao passo que o jogador não aceita entrar só de vez a vez.

Parece-me óbvio que Paulo Bento, na qualidade de líder do grupo, tem legitimidade para escolher quem deve jogar. Era bonito não ser assim... Mas, ao mesmo tempo, também vejo como natural a pretensão do jogador. Qual é o verdadeiro profissional que não quer ser sempre opção? É bom ter no plantel atletas que, joguem ou não, ficam satisfeitos só por receber altos salários ao final do mês?

Vukcevic não é um jogador qualquer no grupo leonino. É um atleta internacional, que o clube contratou por considerar que tinha qualidade acima da média e que a confirmou logo nos primeiros meses de Portugal, merecendo elogios da crítica e entusiasmando os adeptos. A prova disso é que o Sporting quis ficar com ele quando teve hipóteses de o negociar e ganhar dinheiro.

Aceito que, nesto momento, clube e treinador tenham outro entendimento em relação à valia do jogador (Miguel Veloso também era pedra fulcral a época passada e agora é suplente). Mas, se assim for, devem corresponder ao desejo do atleta na reabertura do mercado. Ou será que o clube de Alvalade considera ser desportiva e economicamente positivo ter no plantel um jogador que raramente é opção, desmoralizado e em constante desvalorização no mercado?

E ainda há mais um "pequeno-grande" pormenor: Vukcevic foi aplaudido de forma entusiástica quando saiu para o aquecimento no jogo contra o Belenenses. No mínimo, tal manifestação da maioria dos cerca de 27 mil espectadores significa que lhe reconhecem qualidade futebolística para ajudar a equipa. Se os adeptos considerassem que o montenegrino não se preocupa primeiro com a equipa... duvido que o tivessem saudado daquela forma.

E já agora, mesmo correndo o risco de ser acusado de pretender desestabilizar e de poder indignar os mais sensíveis, as palmas e os cânticos de sábado dedicados a Vukcevic significam alguma coisa em relação a Paulo Bento?

PS - Depois do Benfica, o Rio Ave também fez "encalhar" o FC Porto. É verdade que teve sorte em vários lances, mas a colaboração dos deuses é o mínimo que um clube pequeno deve ter quando defronta emblemas com orçamentos 10, 20 ou 30 vezes superiores.