26 dezembro 2014 - 22:01
Banco bom e banco mau
Algo vai mal no reino do leão. Este reinado de Bruno Carvalho está marcado por duas tendências de sinal contrário. Na área da gestão e requalificação da dívida, o que vai sendo dado saber aponta caminhos virtuosos, que têm garantido alguma tranquilidade financeira e resgatado a imagem de fartar vilanagem consolidada na última década. Já na gestão do futebol em si mesmo, na ligação entre a liderança do clube, Bruno de Carvalho; e a liderança técnica, agora Marco Silva, as coisas não têm corrido nada bem.
Vai mais de um ano, desde que se escreveu neste espaço que o comportamento de Bruno de Carvalho no banco não era compatível com o seu estatuto de líder do clube. Foi até então citado como exemplo a seguir (apenas neste domínio) o modo como Pinto da Costa se mantinha impassível no banco do FC Porto. À semelhança do seu homólogo nortenho, Bruno de Carvalho apenas deveria reagir em casos extremos de prejuízo causado pela arbitragem. E por que se comporta assim Bruno de Carvalho? Só pode ser por estar mal aconselhado. Este tipo de pessoa, autoritária e hiperassertiva, gosta de se rodear pelos que lhe dizem sim a tudo. Nesse papel estarão Inácio e outros. Bruno de Carvalho acha que percebe imenso de futebol? Augusto Inácio dirá que sim.
Por isso nenhum técnico com um mínimo de qualidade e personalidade aguentará em Alvalade mais tempo que o necessário para saltar para outros voos ou receber a justa indemnização. Jardim, em fevereiro, já não suportava o presidente. Marco Silva só aguentou até outubro. Está ali, mas já não está.
Bruno de Carvalho devia dedicar-se ao banco bom, o do equilíbrio financeiro e estratégico do clube e deixar o banco onde é mau. Ali fica à mão de bitaites de conselheiros que naturalmente querem é mandar naquele banco todo.
