O afastamento de Carrillo do jogo com o Lokomotiv e as posteriores declarações de Jorge Jesus a propósito da não convocação do peruano levantam várias dúvidas, a primeira das quais é a de se saber se, de facto, o treinador do Sporting está interessado em ganhar ou pelo menos ir o mais longe possível na Liga Europa. E o mesmo se poderá aplicar ao presidente Bruno de Carvalho.

Recuemos um pouco na história da renovação de Carrillo, que se arrasta há muito tempo e não tem solução à vista. Detentor de apenas uns 45 % (se na verdade o Sporting recuperou os 20% anteriormente cedidos ao BES) dos direitos económicos do jogador, Bruno de Carvalho esteve sempre nas negociações numa posição fragilizada. E Carrillo numa posição de firmeza e até com a «força moral» de quem sabia que, por exemplo, Aquilani ganha nada mais nada menos do que um milhão e 600 mil euros netos/ano, enquanto o seu ordenado desde início nunca ultrapassou os 300 mil euros, mau grado as muitas promessas de correção salarial que lhe foram sido feitas ao longo dos meses.

O jovem peruano – que até esteve incluído numa lista de dispensáveis, o que não aconteceu porque Marco Silva o segurou com unhas e dentes – perante tanta promessa incumprida perdeu além do «medo» o respeito pelo seu presidente e manteve sempre uma posição de primeiro ver para crer. E o seu representante, Elio Casareto, que esteve sempre presente nas conversações por exigência de Carrillo (o intento de romper a relação jogador-empresário foi tão evidente como mal sucedida), seguiu-lhe o exemplo, defendendo os interesses do representado, como aliás é lógico e normal. Em cima da mesa esteve sempre o mesmo: sim à renovação por x valor, durante x tempo, com uma cláusla de x. O que o Sporting nunca aceitou. Aliás, a convicção de Carrillo e de Casareto é que Bruno de Carvalho apenas tentou seriamente a renovação após a final da Taça de Portugal.

Perante o impasse, Jesus tentou convencer Carrillo e a conversa que mantiveram durante o almoço público foi mais uma tentativa para desbloquear o tema. Mas esta de nada serviu. Pelo contrário. Mais tarde, por aquilo que se falou na reunião de última hora entre Bruno de Carvalho, Casareto e o jogador, ficou clarinho que este ficou ainda com menos confiança nas intenções do presidente E o tema renovação morreu. E o afastamento de Carrillo da equipa principal confirmou-se.

Porém, Jesus viria após o jogo declarar, em conferência de imprensa, que a decisão de não convocar o peruano fora «estritamente técnica». Obviamente que poucos acreditarão que foi assim, tudo levando a crer que foi, isso sim, uma imposição presidencial que o treinador aceitou. Jesus não pôde admiti-lo publicamente pois, se o fizesse, estaria a dizer a toda a gente e em especial ao grupo que, afinal, quem mandava ali não era ele. E se assim foi, Bruno de Carvalho pouco se preocupou com o que este afastamento poderia provocar no desempenho da equipa na prova europeia.

Mas aceitemos que sim, que foi uma decisão técnica, como garantiu (atabalhoadamente, acrescente-se) Jesus. Se foi, foi incompreensível, dado tratar-se de um dos jogadores mais influentes e em melhor forma neste início de época. Num jogo com a importância que este assumia, o treinador deixa de fora da convocatória um dos desequilibradores da equipa? Nem para o «banco» o leva, como levou Slimani, por exemplo? Ainda por cima quando não podia dispôr, por lesão ou castigo, de alguns jogadores (possíveis) titulares?

Jesus disse também no final do jogo que tinha bem claro na sua cabeça os objectivos que traçara para este seu Sporting e qual a sua prioridade – o campeonato. Ou seja, a Liga Europa pouco ou nada lhe interessa? Não quer ganhar ou pelo menos ir o mais longe possível na competição? É uma dúvida que fica no ar e as decisões técnicas deste tipo legitimam-na.

Esperemos agora para ver o que se passa na segunda-feira e se Carrillo volta (eu acho que sim...) ou não à lista de convocados. Será um sinal, um sinal que levantará outras questões e mais dúvidas.