A procissão ainda vai no adro e os ânimos já começaram a aquecer. Esta semana assistimos a “arrufos” e discussões que envolveram dirigentes, treinadores e até polícias. Foi deles que se falou, desviando as atenções dos verdadeiros protagonistas do futebol: os jogadores.

Neste início de temporada, bastaram algumas arbitragens de fraco nível para que os clubes se começassem a posicionar nas suas estratégias de vitimização. Fazendo jus ao ditado que diz que “quem não chora não mama”, os principais emblemas do nosso futebol já começaram com o seu habitual “choradinho” para exercer pressão e tentar capitalizar isso a seu favor em jogos futuros.

Todos procuram uma espécie de “lei da compensação”, tentando evitar que arbitragens desfavoráveis se repitam. É um triste hábito do futebol nacional que acaba por dar razão à teoria de que, por norma, os maiores clubes são sempre mais beneficiados do que os outros. Precisamente por isto: pela influência psicológica e carga negativa que cedo se preocupam em transmitir para o sector da arbitragem.

Perante o que se tem passado, como se poderão comportar os árbitros nos jogos dos clubes grandes? Em lances duvidosos, a tendência será decidir a favor destes. No subconsciente dos juízes estarão sempre as críticas anteriores e isso, quer se queira quer não, acaba sempre por ter alguma influência.

Já era altura de colocar um travão a este tipo de comportamento. Os presidentes da Federação e da Liga de Clubes deviam tomar uma posição firme contra este tipo de declarações e criar condições para que o futebol jogado e falado se centrasse nas táticas dos treinadores e nas defesas, passes, remates e golos que os jogadores fazem.

Numa semana em que Estoril, Rio Ave e V. Guimarães deviam receber todos os elogios pela forma como se bateram contra as principais equipas nacionais, o seu mérito foi praticamente despercebido pelo desvio de atenções que foi gerado. Marco Silva, Nuno Espírito Santo e Rui Vitória mereciam que o seu trabalho e o dos seus jogadores fosse mais reconhecido.

FC Porto e Sporting não jogaram bem na jornada anterior e nem as arbitragens desculpam as fracas exibições que tiveram. Penso que Paulo Fonseca se precipitou a falar de Jorge Jesus e das arbitragens, porque deu “força” ao rival e também porque essas palavras podem vir a virar-se contra si um dia mais tarde. Louve-se a atitude de Leonardo Jardim que até agora não procurou refúgios nos homens do apito.

Quanto a Jorge Jesus, podia ter saído como o grande vencedor da jornada, depois de ter feito o seu “mind game” e ganhar pontos a dragões e leões. No entanto, no final do jogo de Guimarães identificou uma oportunidade para reacender a chama da sua ligação com os benfiquistas, depois de um dececionante final de época sem títulos e do prolongado “caso Cardozo”, com muitas vozes críticas a emergirem. Acredito sinceramente que nunca lhe terá passado pela cabeça agredir um polícia, a ideia era outra, mas é um facto que se excedeu. Foi pior a emenda que o soneto.

Mas o campeonato continua. Pede-se mais futebol e menos conversa em jornada repleta de jogos que apelam à história do futebol nacional. A ver vamos se o FC Porto mostra maior qualidade na receção ao V. Guimarães, se o Benfica continua a crescer de rendimento contra o Belenenses e se o Sporting dará boa resposta em Braga, perante um adversário com argumentos para discutir a vitória.

O CRAQUE
Exemplo de Valência

Enquanto por cá todos tentam sacudir a água do capote, atirando as culpas dos insucessos para os homens do apito, o exemplo vem do país vizinho e é dado por um jogador português. Uma surpreendente derrota caseira com o Swansea por 0-3, para a Liga Europa, levantou a ira dos adeptos do Valencia. Ricardo Costa, capitão de equipa, deu o peito às balas e foi o único a enfrentar a contestação. Jogador de personalidade forte, subestimado por muitos, é daqueles que pelo valor, experiência e profissionalismo faz falta a qualquer equipa.

A JOGADA
Chamar atenções para o leão

Em semana de competições europeias, onde o Sporting infelizmente não está, Bruno de Carvalho conseguiu chamar as atenções para o seu clube, projetando a futura visita ao Dragão e a forma hostil com que espera ser recebido. Compreende-se o propósito de afirmar a grandeza do clube, mas não deixa de ser algo que pode ser visto como incitamento à violência. Esta postura de confronto pode servir a sua afirmação, mas não é benéfica para o futebol português e tenho muitas dúvidas se o Sporting terá algo a ganhar com isso.

A DÚVIDA
Novela promete mais episódios

Não se sabe ao certo o que terá acontecido no camarote da Amoreira entre o presidente da Associação de Futebol de Lisboa, Nuno Lobo (pelos vistos, “um jovem benfiquista”), e o administrador da SAD do FC Porto, Adelino Caldeira. Mas o caso promete ter desenvolvimentos. Entre processos em tribunal, queixas à UEFA e inquéritos da Liga de Clubes, episódios não faltarão. Ambas as partes estarão bem preparadas para isto, já que os dois interlocutores estão ligados a duas conhecidas sociedades de advogados. A quem convém toda esta barafunda?