15 maio 2015 - 22:54
Prémios de vitória
Foi notícia, pela voz conhecedora de Paulo Futre, um alegado prémio milionário, prometido aos jogadores do V. Guimarães para que consigam vencer o Benfica e assim adiar a festa do título. Cada vez que se fala em prémios reforçados em caso de vitória, logo uma série de virgens éticas rasgam as vestes.
Peço perdão por não alinhar nesse coro de gente ilustre. Se estamos a lidar com competições profissionais, onde, para defender a transparência e o espetáculo, os atletas recebem prémios de performance, que mal tem um aumento do prémio para repartir pelos protagonistas em caso de vitória? Penso que estas práticas, que, no passado, envolviam até malas com dinheiro vivo, deveriam ser assumidas com toda a clareza.
O Benfica tinha decidido, por exemplo, aumentar o prémio do Gil Vicente, para incentivar este fraco e pobre onze a vencer em pleno Dragão. Tal facto devia ser anunciado com toda a naturalidade. Como o FC Porto, talvez por interposta pessoa, se decidir aumentar o valor a receber por cada jogador do V. Guimarães, em caso de triunfo sobre o Benfica, tal me parece natural. E devia poder ser assumido publicamente.
Nos elevados aumentos de prémio para incentivar vitórias difíceis, o risco que surge não é para o espetáculo, mas sim para a saúde dos atletas. Por vezes as verbas são tão altas que podem gerar a vertigem da tentação do recurso a substâncias dopantes e nocivas.
Mas até esse risco é quase eliminado se, nestes jogos decisivos, tiver lugar um natural e quase obrigatório controlo anti-doping. E se esse controlo for anunciado com alguns dias de antecedência, tanto melhor.
Aproxima-se um dia emocionante. Que todos os atletas sejam o melhor pagos possível para cumprirem a tarefa que lhes cabe: tentar ganhar.
