14 fevereiro 2007 - 11:36
Suspeições
Se é verdade que não há condenados antes das sentenças e que num Estado de Direito todos são inocentes até prova em contrário, a nomeação de Nuno Almeida para o FC Porto-Naval revela no mínimo falta de bom senso.
Nuno Almeida foi o árbitro da 5.ª eliminatória da Taça de Portugal da época 2003/2004 entre FC Porto e Maia e esse jogo faz parte de um dos processos pendentes do Apito Dourado (Maria José Morgado quer ver tudo resolvido até ao final de Maio). Acresce ainda que o juiz algarvio foi constituído arguido por crime de corrupção passiva. No mesmo caso, Pinto da Costa e Pinto de Sousa foram indiciados de corrupção activa desportiva.
Perante esta realidade, não houve razobilidade na escolha de Nuno Almeida precisamente para um jogo do FC Porto. Sem colocar a imparcialidade do árbitro em causa, esta nomeação para um jogo de capital importância para Jesualdo Ferreira, até para salvaguardar o juiz de críticas e suspeições muitas vezes infundadas não devia ter acontecido.
