Penáltis tramaram Marco Ferreira

• Foto: LUÍS VIEIRA

A nota de Marco Ferreira pode ser considerada "muito má", quase no mínimo possível. No geral, uma nota má oscila entre os 2,3 e os 2,4, caso um árbitro tenha cometido um erro grave e com influência no resultado.

Menos do que isto a nota dada no jogo Sp. Braga-Benfica ao árbitro madeirense pelo observador do arbitro, no caso Júlio Loureiro, reflete a existência de dois erros graves, regra geral grandes penalidades que ficaram por assinalar ou que foram assinaladas.

Marco Ferreira ainda pode recorrer desta nota para a Comissão de Análise e Recurso do Conselho de Arbitragem da FPF, que irá recorrer a imagens de vídeo para decidir. O árbitro madeirense, recorde-se, é internacional e tem sido apontado como um dos valores emergentes da nossa arbitragem.

Não foi a primeira vez que o Benfica se queixou de Marco Ferreira. João Gabriel, diretor de comunicação do Benfica, classificou uma arbitragem sua num jogo dos encarnados com a Académica como "habilidosa na primeira parte e descarada na segunda", o que aconteceu após uma derrota na Luz, no final da época de 2008/2009.

No blogue "Influência Arbitral", que tenta monitorizar a influência das decisões dos árbitros nas pontuações das equipas, Marco Ferreira regista algum equilíbrio nas consequências das suas decisões.

No que concerne a decisões favoráveis na sequência de penáltis, o FC Porto ganhou 3 pontos consigo, o Benfica outro tanto, o Sporting apenas 1 tal como o Sp. Braga. Quanto a pontos subtraídos, o FC Porto ficou com um, o Benfica com dois e Sporting e Sp, Braga com um.

Deixe o seu comentário