_
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deu provimento ao recurso do FC Porto, revogando a sanção aplicada pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) devido a afirmações sobre a arbitragem publicadas na newsletter 'Dragões Diário'.
O processo disciplinar que levou à punição agora anulada teve origem numa participação efetuada pelo Conselho de Arbitragem da FPF no dia 18 de fevereiro de 2026. O diferendo centrou-se em comentários publicados na newsletter Dragões Diário após um jogo entre o Sporting e o Famalicão. A frase concreta que motivou a sanção, e que constava na publicação, foi a seguinte: “Parece que alguém manda na arbitragem em Portugal e claramente não são os seus dirigentes”.
Na altura, o CD da FPF considerou que estas palavras, que no texto original eram antecedidas pela expressão podia "parecer gozo, mas não é", lesavam a honra e a reputação dos órgãos da estrutura desportiva.
Na decisão agora conhecida, a maioria do colégio arbitral considerou que o FC Porto não cometeu qualquer infração disciplinar. O tribunal fundamentou o acórdão no exercício da liberdade de expressão, sublinhando que as declarações se inserem na denominada "linguagem do futebol", caracterizada por ser mais grosseira e forte devido às paixões inerentes ao desporto.
Os árbitros José Ricardo Gonçalves e Sónia Carneiro entenderam que os dirigentes da arbitragem, enquanto figuras públicas sob escrutínio constante, devem possuir um poder de encaixe reforçado. Para o tribunal, a frase foi interpretada como um mote de protesto e um ataque desportivo ao rival, e não como uma ofensa gratuita à honra dos visados.