Frederico Varandas respondeu esta terça-feira ao Benfica sobre as queixas de arbitragem. No aeroporto de Lisboa, à partida para Nápoles, o presidente do Sporting não perdeu a oportunidade de responder ao mais recente comunicado dos encarnados com críticas à arbitragem do Estoril-Sporting, e disparou em todas as direções.
Sporting tem sido favorecido, segundo o Benfica.
"Entendemos o momento sensível que o Benfica atravessa, é um momento eleitoral, e respeitamos isso, mas existem limites. Chega a um ponto que obriga a pôr os pontos nos 'ii'. A retórica de há algumas semanas a esta parte começa a ser demais. Não é por se dizer mil vezes uma mentira que ela passa a ser verdade. Se é assim que querem, reponho a verdade mil vezes! Sobre arbitragem, entramos no ridículo em que temos um comunicado sobre um lance no jogo do Estoril. Como é óbvio, o Maxi Araújo não faz falta nenhuma, o Pote não está à frente de lance nenhum do guarda-redes. Depois do jogo vou no carro e ouço a conferência e o treinador do Estoril que se queixou, e até tinha razão, de um de lance de fora de jogo do João Carvalho, em que o auxiliar levantou a bandeirola. Não vi ninguém do Estoril a comentar nenhum destes lances. Vou fazer o exercício ao contrário, Estrela da Amadora-Benfica, comentem esse penálti! Aves -Benfica, penálti! Como foi o contacto? Benfica-Gil Vicente, contacto na área do Barreiro ao minuto 98. O futebol aí já é para homens e não é para meninos? Alverca-Benfica, não ficou por mostrar um segundo amarelo ao Ríos? Se quisesse usar a cartilha, o modus operandi, era muito fácil. Vamos ao FC Porto. Rio Ave-FC Porto, os golos de canto foram os dois legais? Há um que acho que não foi. Outro exemplo, Sporting-FC Porto, um grande jogo de futebol, muito bem disputado, para mim o resultado mais justo seria o empate mas o FC Porto vence, até marca no momento em que o Sporting está melhor, depois marcou um golaço, estivemos a perder por 2-0 mas depois ficou 2-1. Mas se analisar esse jogo dessa forma, então contacto físico ao Geny na área não é 10 vezes superior aos dois contactos de pénaltis que vi no Aves e no E. Amadora? Poderia ir por aí, mas acho que não faz sentido, não é a nossa forma de estar. Mas não me atirem areia para os olhos. Querem desviar atenções e o elemento escolhido é a equipa mais forte, é quem lhes mete medo. E eu aí concordo."
O Sporting é um alvo a abater?
"Este ano disse aos meus jogadores no início da época que o bicampeonato foi uma ligeira convulsão para o futebol português, mexeu com muita coisa. O tricampeonato, se acontecer, será um terramoto. Isto assusta muita gente, vai haver muita pressão, muito ruído para que não aconteça."
Teme que o Sporting saia prejudicado nesta troca de comunicados?
Não, porque isso alimenta mais os nossos jogadores e a nossa vontade de ganhar. Há 40 anos que esperávamos por isto, sermos o alvo a abater. E vou dar-vos uma novidade: não é que gostamos de estar nesta posição? Sentimo-nos confortáveis e estamos a pensar ficar aqui mais algum tempo. Falámos de arbitragens, mas vamos falar dos comunicados. No ano passado criticaram-me que falei de arbitragens num momento decisivo, mas critiquei uma comunicação tóxica e ruidosa que os nossos rivais fazem. O Benfica faz, o FC Porto agora não, porque está em primeiro, mas lembro-me como foi no ano passado. Critiquei essas comunicações e levei 60 e tal dias. O Benfica faz um comunicado a seguir à final da Taça, parecia que tinha rebentado a 3.ª Guerra Mundial, a seguir faz um novo comunicado, antes da final da Supertaça, a criticar o árbitro, Fábio Veríssimo. Supertaça que perdemos e dei os parabéns ao árbitro. Por cada comunicado destes o Conselho de Disciplina pune com 1000 euros, 1200 euros... Eu critiquei uma comunicação que é tóxica para os árbitros e levo 61 dias. Mas sabem o que é curioso? O Sporting domina o futebol português, por mérito dentro do campo. Mas vi recentemente um espetáculo imperdível na campanha eleitoral do Benfica onde vi o ex-presidente Vieira onde disse 'isto do futebol português era assim: eu e o senhor Pinto da Costa sentávamo-nos e decidíamos o futebol português'. Quem ia ser o presidente da Liga, com Conselho de Arbitragem... Ele disse isto! Mas ficou tudo calado, acharam isto normal. Eu não acho e o Sporting também não. Foi isto durante 40 anos. E quando as pessoas veem que há um futebol independente, íntegro, onde o presidente não escolhe árbitros. Fico a saber no dia do jogo quem é o árbitro. Hoje reparei que o atual presidente do Benfica e candidato disse 'devolvi a credibilidade ao Benfica'. Vamos lá analisar isto: credibilidade desportiva? Não, nos últimos 10 anos o Benfica teve resultados desportivos. Credibilidade financeira? Não, o Benfica é uma boa máquina ao nível de produto financeiro, de criar receitas, etc. O que é que ele quis dizer? Disse 'retomámos à ética, às boas práticas', é isto que diz o presidente do Benfica. Também assisti o atual presidente do FC Porto, na Alfândega do Porto a lançar a sua candidatura a dizer 'tem de acabar o clima do medo, o F Porto precisa de um novo futuro, bons princípios com ética e transparência'. Não é o presidente do Sporting que diz que havia falta de ética e transparência nos nossos rivais. São os atuais presidentes que o dizem. O presidente do Sporting hoje lidera um clube que é campeão por mérito, bicampeão por mérito e que vai lutar pelo tricampeonato por mérito."
Por Isabel Dantas