Sempre que o Benfica não ganha tenho curiosidade em ouvir as explicações de Camacho. E porquê? Essencialmente porque continuo à espera de o ver responder às questões essenciais: qual foi a origem do desaire? Que pensa fazer para evitar situações similares? Como explica exibições sem atitude dos seus futebolistas?
Invariavelmente, o espanhol refugia-se numa conversa lateral, sem qualquer tipo de objectividade e acaba, quase sempre, por dizer aquilo que qualquer pessoa (mesmo sem muita ligação ao futebol) lançaria para a frente quando confrontada com as mesmas questões. O problema é que o treinador, seja ele qual for, não devia reduzir as suas explicações a meia dúzia de frases feitas que, depois de bem "espremidas", não nos dizem rigorosamente nada.
Aceito que um treinador deve guardar algumas questões para debater apenas e só com os seus homens, mas resguardar-se sistematicamente com respostas tipo "o futebol é assim" parece-me pouco, muito pouco para alguém que, a troco de uma bela maquia, treina a equipa, escolhe os "onzes", decide a táctica (a discussão sobre a utilização de apenas um ponta-de-lança de início volta a estar na ordem do dia) e procede a substituições durante os jogos.
Mas, sejamos objectivos, o que está a suceder ao Benfica - e ao Sporting - é perfeitamente normal. Os rivais de Lisboa só chegaram a acreditar que podiam fazer alguma coisa neste campeonato, porque o FC Porto, quando nada o fazia prever, tropeçou duas vezes. Só que o tempo das baldas a Norte parece já ter acabado e, na capital, tudo indica que vai continuar.
PS - Camacho introduziu uma "nuance" diferente no Restelo. Assumiu não ter sido capaz de transmitir a melhor mensagem aos jogadores antes do embate com o Belenenses. É curioso: também gostava de perceber melhor isto. Cheira-me a recado para alguém...