Tendo em conta o circo de sábado no Algarve, já se sabia que este domingo não ia ser um dia de descanso para muitos dos protagonistas da jornada do dia anterior. E, claro, Lucílio Baptista ia estar no centro das atenções. Tacticamente, o juiz setubalense decidiu que o melhor que tinha a fazer era vir a público dar a sua versão dos seus factos. E começou por fazê-lo da única forma possível: assumindo o erro grosseiro da véspera e pedindo desculpa a todos os intervenientes.
Sabendo perfeitamente que assumir a falha e pedir perdão não muda rigorosamente nada no que ficou para trás (nesta situação e em quase todas no futebol), creio ser justo enaltecer a atitude de Lucílio, pois ninguém precisa de fazer um grande esforço de memória para encontrar situações similares em que os juízes, mesmo perante a evidência das imagens televisivas, se escusaram (ou esqueceram) de dizer o óbvio: falhei!
Mas, estava eu satisfeito por ver alguém, humildemente, dar a cara após um erro flagrante quando, de repente, Lucílio resolveu estragar tudo. Que não tenha visto o gesto de Paulo Bento - indiciando que estava a ser roubado - parece-me perfeitamente possível (sem o recurso à televisão só por sorte poderia ter observado a reacção do técnico leonino), mas que diga, sem pestanejar, que no relvado não se apercebeu da gravidade da atitude de Pedro Silva após a expulsão é... estranho. Ou pior que isso: é impossível de aceitar.
O lateral leonino, desesperado com a marcação do penálti e com a ordem de saída de campo, reagiu à peitada, o árbitro arregalou os olhos perante o gesto do brasileiro e, horas depois, tem a coragem de dizer, perante o País, que não se apercebeu? Posso acreditar em tudo o que Lucílio disse na televisão, desde o facto de ter sido iludido pelo movimento do corpo de Pedro Silva no lance da polémica, até à garantia de que nenhum dos auxiliares o avisou do erro mas, decididamente, não acredito que esteja a dizer a verdade em relação ao resto. E se está, convém deixar de arbitrar quanto antes, pois pelos vistos não revela as condições necessárias para observar o que se passa não a alguns metros de distância, mas a escassos centímetros.
PS - Mas Lucílio não foi o único a ter afirmações estranhas no "day after". Paulo Bento - substituindo pela enésima vez o papel dos dirigentes - voltou à carga na TVI, mantendo o ataque cerrado à arbitragem: a da véspera e quase todas as dos jogos em que a sua equipa não logrou ganhar. Mas, isso não foi novidade. Surpreendente foi vê-lo dizer, de pronto, que não enjeita representar FC Porto ou Benfica no futuro, desde que isso não implique uma mudança directa de Alvalade para o Dragão ou Luz. Elogio a coragem e a forma como não se esquivou à pergunta mas, sinceramente, creio que este não era o "timing" ideal para afirmar isto. Muitos sportinguistas devem ter ficado desiludidos com a afirmação. E eu fiquei com a certeza que não falta muito para Bento mudar de ares!