_
O Fulham perdeu por 3-1 em casa do West Ham, numa partida na qual os cottagers acabaram com muitas queixas da equipa de arbitragem. Tudo por conta dos dois golos finais, os que definiram a vitória de uns e a derrota de outros, que na ótica da equipa de Marco Silva foram irregulares, ambos por toques na bola como braço.
O técnico português, que protestou bastante durante o jogo, não quis comentar diretamente a atuação do árbitro, mas deixou no ar a ideia de que não concorda com as decisões tomadas nos golos de Gianluca Scamacca e Michail Antonio. "Não vou falar do árbitro, peço desculpa, porque se o fizer provavelmente vão punir-me e vou ficar fora do banco ou ser multado. Não estou aqui para isso. Estou aqui para treinar os meus jogadores. Não vou dizer o que penso... Posso perguntar-te o que pensas? Nesse mesmo terceiro golo há uma mão na bola uns cinco segundos antes... Parabéns ao West Ham, ganharam os 3 pontos", disse o técnico, à BBC.
Antes, à Sky Sports, o técnico luso voltou a falar levemente da jogada polémica do terceiro golo, considerando apenas ter sido "inacreditável" terem permitido ao avançado tocar com a mão na bola no lance em causa. "Era difícil para o árbitro, como também era para mim, pois não consegui ver." E sobre o golo de Scamacca deixou uma visão curiosa ao facto do italiano não ter festejado. "Ele não celebrou porque claramente pensou que era mão na bola".
Sobre o jogo, Marco Silva assume que o ponto de inversão foi o golo de penálti de Jarrod Bowen, pouco depois da meia hora. "Até aí éramos claramente a melhor equipa em campo. O West Ham tem muita qualidade e vem de duas boas temporadas, mas o Fulham foi claramente a melhor equipa em campo."
Por Record