O diretor de comunicação do FC Porto considerou "especialmente grave" o caso relatado pelo 'Expresso' no fim de semana. O semanário revelou mais alegados e-mails trocados entre dirigentes benfiquistas e Nuno Cabral, antigo delegado da Liga, mais concretamente um em que Luís Filipe Vieira terá dito a Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD das águias, que era preciso "dar cabo da nota" a Rui Costa, árbitro de um FC Porto-Benfica da época 2013/14 - quando os encarnados já tinham garantido o título.

No comentário ao tema, Francisco J. Marques garantiu ter falado com antigos árbitros que lhe terão dito que tais ações constituem "vigarices. "É grave. De tudo o que se tem sabido isto é mais grave, pois tem um nexo de causalidade. À época os clubes não sabiam a nota, pois o Benfica não só sabe a nota, o que não deveria acontecer, como consegue intervir e baixar a nota de 3.5 para 2.0. Eu perguntei a um ex-árbitro se era normal e disseram-me: ‘Não, isso é vigarice. Só se não tivesse marcado 10 penáltis'", começou por dizer o dirigente portista no Porto Canal.

"Ao que sei, todos os árbitros que foram contactados acham que há aqui marosca, não é normal. O Benfica alegou que fez uma reclamação legal, o problema é que isto é o tempo do famigerado Ferreira Nunes. É nesta altura que o senhor Vítor Pereira nomeia Marco Ferreira para a final da Taça de Portugal… Isto só pode ser esclarecido de uma forma. Tornar públicas todas as reclamações que existiram. Uma descida muito forte seria passar de 3.5 para 3, quanto muito para 2.9. O que vemos é que as diferenças entre os árbitros nas classficações são de centésimas, o que implicou ao árbitro Rui Costa esta descida de nota. Isto serviu para quê? Isto é um caso especialmente grave", completou.