As contradições existentes entre as declarações prestadas por Paulo Silva no contexto de um processo disciplinar instaurado pelo conselho de disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Andebol e as que efetuou na fase de inquérito do processo 'Cashball' ajudam a explicar por que motivo o empresário é o único arguido no processo de alegada corrupção de árbitros de andebol e de jogadores do futebol. É que, em vários casos, o que Paulo Silva disse à Polícia Judicária (PJ) nada tem a ver com aquilo que revelara aos elementos do CD.