Sócio dos leões explicou por que não marcou presença na sessão de esclarecimento
Através do Facebook, Duarte Moral partilhou o e-mail que enviou a Bruno de Carvalho, no qual explicou por que não marcou presença na sessão de esclarecimento realizada no domingo, para a qual o líder do Sporting convidou todos os associados que integram a sua lista de 'sportingados'.
Leia a publicação na íntegra:
"Tendo o presidente do Sporting Clube de Portugal numa reunião que ontem organizou insistido em atacar-me e em fazer-me acusações infundadas, decidi tornar público o (longo) mail que lhe enviei no sábado a explicar porque não estaria presente no simpático "convívio", que baptizou de sessão de esclarecimento, para o qual me convidara. Mais informo que hoje lhe enviei outro mail de resposta às suas acusações, que publicitarei amanhã, dando-lhe tempo para o ler em primeira mão. Viva o Sporting!
Aqui vai:
Caro presidente Bruno de Carvalho,
Acuso a recepção do seu simpático convite para uma "sessão de esclarecimento" a ter lugar no domingo às 15h00 no Hotel Radisson. Antes ainda de ter lido o mail que me fez chegar, tomei conhecimento através da comunicação social que fazia parte de uma lista de associados considerados "críticos" ou, na expressão que Vexa consagrou, "sportingados", a quem dirigira o convite para a referida sessão.
Confesso que me sinto surpreendido por essa inclusão, pois julgo não ter feito os méritos suficientes para ela, mas o critério é de Vexa, embora confesse alguma curiosidade para conhecer a razão. Devo dizer que me sinto honrado por fazer companhia nessa lista a algumas pessoas que são, para mim, verdadeiras referências de sportinguismo, a começar naturalmente por esse mestre que é, para mim, Mário Casquilho, mas também Ernesto Ferreira da Silva, Dias da Cunha, Rogério de Brito, Isabel Trigo de Mira, Sérgio Abrantes Mendes, Ricardo Andorinho, Pedro Miguel ou Ruben Coelho, entre vários outros que tanto deram e têm para dar ao Nosso Querido Clube.
Mas quero também dizer-lhe que a inclusão (que é, aliás, recente, pois não constava da original…) do meu nome nessa espécie de lista de proscritos que Vexa tem feito questão de espalhar aos quatro ventos é o segundo motivo para eu ter de recusar o seu simpático convite para a "sessão de esclarecimento". Porque entendo que – querendo divulgar essa lista-, esta "sessão de esclarecimento" devia ter tido lugar antes da sua divulgação pública, para que pudesse explicar as suas razões e ouvir as dos outros. Admito que possa considerar isto uma mera formalidade, mas, às vezes, a forma, caro presidente, é tão importante como a substância, quanto mais não seja por uma questão de lisura. Esta é, pois, a segunda razão para recusar o simpático convite que Vexa me dirigiu. A primeira é mesmo o facto do convite ter surgido inopinadamente, com menos de 48 horas de antecedência, numa altura em que já tenho a vida programada de uma forma que não é compatível com a aceitação do mesmo.
Mas existem ainda outras razões. Mas antes de me referir a elas, queria – compensando desta forma a minha ausência no convívio agendado por Vexa – dizer-lhe em relação aos pontos 2 e 3 da "ordem de trabalhos" que me fez chegar, qual é a minha posição, dado que em relação ao ponto 1 (lista de sócios divulgada pelo presidente) já ter transmitido a minha posição nas linhas acima. Em relação à proposta de alteração de estatutos, embora com reservas nalguns pontos, julgo que não há razões de fundo para me opor a ela, concordando, como concordo desde há muito, com a anunciada extinção do Conselho Leonino. Quanto ao novo Regulamento Disciplinar, lamento, mas a convergência não me parece possível, e irei votar contra, no exercício da minha liberdade como associado do Sporting Clube de Portugal, aceitando obviamente que haja consócios que não concordem comigo.
Já agora, embora não conste da "ordem de trabalhos" da reunião para que teve a gentileza de me convidar, mas fazendo parte da ordem de trabalhos da AG marcada para dia 17, quero também informá-lo que, caso se chegue a esse ponto, tenciono, em princípio, votar a favor de uma anunciada deliberação para a continuidade dos atuais órgãos sociais (a não ser que até lá, ou mesmo durante a AG ocorram circunstâncias que me obriguem a mudar esta posição de princípio). Porque, como democrata genuíno que sou, entendo que os atuais órgãos sociais devem cumprir o seu mandato até ao final, legitimados como estão por uma votação muito expressiva, mesmo esmagadora, nas eleições que tiveram lugar em 2017.
Caro presidente Bruno de Carvalho,
Permito-me ainda fazer algumas considerações sobre o atual momento no Nosso Querido Clube, que entendo ser da sua absoluta responsabilidade. Quero dizer-lhe que não compreendo de todo a racionalidade de, num momento em que o Clube e as nossas equipas, precisavam e mereciam o apoio total e a unidade de todos os sportinguistas, Vexa faça questão de cultivar a divisão, não hesitando em atirar sportinguistas (eventualmente, uma maioria) contra sportinguistas (eventualmente, uma minoria). Confesso que não é essa uma visão que eu partilhe para o exercício do cargo de presidente do Sporting Clube de Portugal.
Como não consigo compreender – e lamento profundamente - que, num momento em que os nossos rivais se encontravam e encontram debaixo de uma enorme pressão mediática, Vexa, num aparente frémito de idolatria própria, faça questão de desviar o foco para o Nosso Querido Clube, criando fatores de divisão que não fazem absolutamente nenhum sentido. Este sim é um bom exemplo de autofagia. Acresce que, sendo a intenção inicial que estas alterações só entrassem em vigor num futuro mandato, não consigo perceber porque não se remeteu esta discussão para um momento menos sensível da nossa temporada desportiva, embora perceba agora que, afinal, a intenção é mesmo a entrada imediatamente em vigor do novo regulamento disciplinar. Esta situação teve pelo menos a virtude de deixar à evidência o verdadeiro sentido desta pressa incompreensível.
Caro presidente Bruno de Carvalho,
Sou do Sporting desde que me reconheço. Sou sócio do Sporting há quase 30 anos, desde que comecei a ter fontes de rendimento próprias, ininterruptamente e sem nunca (nunca!) ter deixado de pagar as minhas quotas. Tinha lugar cativo no antigo estádio e sou detentor de um Lugar de Leão no novo, renovando todos os anos desde essa altura a minha GameBox. Sou detentor de uma GameBox Modalidades. Nunca – fosse quem fosse que estivesse a dirigir o nosso Clube - celebrei nem fiquei contente com qualquer desaire desportivo de qualquer equipa de qualquer modalidade do nosso Sporting, ao contrário de alguns. Quando isso acontece é que fico mesmo sportingado! Sou apaixonadamente Sporting.
Serve isto para lhe dizer, com toda a humildade da minha parte, que até aceito lições de sportinguismo, mas de de muito poucas pessoas, mesmo muito poucas e normalmente mais velhas do que eu. Reconheço-lhe, meu caro presidente, o sportinguismo, que é uma virtude que partilhamos, mas não lhe reconheço, com toda a franqueza, capacidade para me dar lições de sportinguismo. E reconheço-lhe também, obviamente, o direito a dirigir o Sporting, com o seu projeto e dentro do mandato que lhe foi conferido, de forma tão elucidativa, pelos sportinguistas. Como reconheço ainda sua legitimidade para o que foi a enormíssima agravação da responsabilidade no desempenho da função de presidente do Sporting que Vexa impôs ao mandar sindicar e processar judicialmente os seus antecessores, assim criando um precedente que o deverá ter a si como primeiro destinatário, no final dos seus mandatos.
Não me revejo na forma como Vexa desempenha o cargo de presidente do Nosso Querido Clube, mas nada fiz nem nada farei para que isso não aconteça, com normalidade, até ao final do mandato, mas mantenho e quero continuar a manter o direito de concordar com aquilo que concordo e de discordar com aquilo que discordo, sem risco de ser penalizado por isso. Sou um democrata e tenho orgulho em que o Meu Clube se reja pelas regras da democracia. Julgo que não é pedir demais. E, portanto, não aceito a divisão entre sportinguistas e sportingados, entre sportinguistas de primeira e de segunda, não aceito listas de proscritos e não aprecio que se atirem sportinguistas contra sportinguistas. Citando alguém que sei que lhe é querido, "não gosto, é uma coisa que me chateia".
Declinando o gentil convite para aquilo a que designou por "sessão de esclarecimento", agradeço a preocupação evidenciada em esclarecer-me mais do que ao comum dos meus consócios, mas gostava de manifestar o meu profundo desejo para que Vexa possa, a partir de agora, cumprir o seu mandato, esse sim, de forma mais esclarecida, congregando sportinguistas em vez de os dividir.
Eis, caro presidente Bruno de Carvalho, as razões para não aceitar o amável convite que me dirigiu. Continuarei em cada momento a defender o que considerar ser o melhor para o Clube. Mas continuarei, sobretudo, em todos os momentos e em todos os campos e em todos os recintos desportivos, a apoiar o nosso Sporting Clube de Portugal, que é um valor maior das nossas vidas.
Sempre, até morrer.
Viva o Sporting Clube de Portugal!
Grato pela atenção,
Duarte Moral
Sócio 18549-0
Lisboa, 10/2/2018"
Bruno Pinto, Rocha e Zicky Té bisaram no triunfo inequívoco por 8-0
Campeões surpreendidos em Matosinhos por 3-2
Associados receberam emblemas da parte de Frederico Varandas para marcar os anos de filiação ao clube de Alvalade
Luís Godinho (AF Évora) e Catarina Campos (AF Lisboa) foram os árbitros galardoados
Avançado argentino foi o melhor em campo e passou a somar 31 golos na edição 2025/26 da MLS
Luís Godinho (AF Évora) e Catarina Campos (AF Lisboa) foram os árbitros galardoados
Nunca uma equipa chegou à final da Libertadores depois de ter perdido a 1.ª mão das ‘meias’ por três golos