FPF defende que Pepe teve uma atitude antidesportiva mas não violenta...
A FIFA atendeu aos argumentos de defesa apresentados pela FPF em relação à expulsão de Pepe e suspendeu o jogador apenas por um jogo, pelo que estará disponível para Paulo Bento na última partida do grupo com o Gana. Havia o receio de o defesa português poder ser castigado por 2 ou mais jogos, uma vez que o árbitro Miroslav Mazic classificou, no relatório do jogo, o gesto de Pepe como agressão. Contrariando a indicação do juiz sérvio, o comité disciplinar da FIFA decidiu castigar o central com um jogo.
A fundamentação apresentada pela FPF, à qual Record teve acesso, recorre a duas situações que aconteceram já neste Mundial e que poderão ter servido de atenuante no caso de Pepe. No plano da decisão do árbitro, refere-se uma situação similar ocorrida no EUA-Gana, curiosamente um jogo do nosso grupo, entre Muntari e Jones tendo o árbitro resolvido o “incidente” sem qualquer sanção disciplinar. Já ao nível do castigo aplicado pelo comité disciplinar da FIFA, a FPF recorre à suspensão atribuída a Maxi Pereira que pontapeou um adversário e foi expulso com vermelho direto, ato ao qual correspondeu um jogo de castigo.
Relacionadas
A FIFA atendeu aos argumentos portugueses que admitiram o “comportamento antidesportivo de Pepe” mas “não uma conduta violenta” pelo que solicitaram que a sanção disciplinar estivesse em sintonia com a que foi aplicada ao uruguaio Maxi Pereira.
Na fundamentação da defesa, é reconhecido um “ligeiro toque entre as cabeças” de Pepe e Thomas Muller mas nunca uma agressão, sendo destacado o facto de o jogador alemão se ter levantado imediatamente para confrontar o jogador português. Admite-se que o contacto foi provocado por Pepe, mas o próprio Muller respondeu da mesma forma.
No relatório dos factos é constatado o teatro protagonizado pelo avançado alemão depois do toque que sofreu quando Pepe procurava “recuperar o seu próprio equilíbrio, esticou com o braço direito e acertou na cara e pescoço” de Muller. Foi perante essa reação “pouco razoável” que Pepe “sentiu a necessidade de dizer algumas palavras” ao jogador alemão, precipitando-se a situação.
FIFA contraria relatório do árbitro
A aplicação de um jogo de castigo a Pepe é um claro sinal dado pela FIFA de que os relatórios dos árbitros deixaram de ser documentos indiscutíveis. Ao refutar a argumentos de Mazic, que escrevera ter sido o gesto de Pepe “uma conduta violenta”, a FIFA demonstra estar, finalmente, aberta à argumentação da defesa. Em 2010, por exemplo, a FIFA recusou diminuir o castigo de 3 jogos aplicado a Ricardo Costa após a expulsão no jogo com Espanha. Na altura, a FPF reclamou, sem sucesso.
Fundamentos usados na defesa do central
Agressão. Maxi Pereira pontapeou o costa-riquenho Joel Campbell naquilo que pode considerar-se uma agressão merecedora de mostragem de cartão vermelho
Castigo. Confirmou-se o que se previa. Maxi Pereira viu o cartão vermelho direto pela falta cometida, mas a FIFA acabou por puni-lo apenas com um jogo de suspensão
Pedagogia. Muntari encostou a cabeça em Jones no EUA-Gana. O árbitro não agiu disciplinarmente
Antigo avançado assume que dali em diante comeu sempre como o médio
Elementos da seleção russa que participou no Mundial'2014 estão a ser investigados
Nicola Rizzoli orientou as duas partidas...
O mítico estádio do Maracanã e o Arena Pernambuco figuram entre os estádios em causa, de acordo com um comunicado do Cade.
Suazo, hondurenho do Sp. Braga, também destacado pela publicação inglesa
As duas equipas já estão apuradas para o Mundial de 2026
Central cometeu dois erros flagrantes no primeiro desaire da história da canarinha frente ao Japão
Técnico não sobrevive aos maus resultados e é demitido após desaire com o Kosovo