O At. Madrid-Barcelona (4-0), da 1.ª mão das meias-finais da Taça do Rei, ainda mexe... e de que maneira, apesar de ter sido disputado há dois dias, na quinta-feira. Segundo a imprensa espanhola, o clube catalão apresentou uma queixa formal à Real Federação Espanhola de Futebol onde visa a arbitragem da partida e onde, além de contestar o polémico golo anulado a Pau Cubarsí no início da 2.ª parte, enumera cinco pontos onde considera ter sido prejudicado não só neste duelo como também ao longo da temporada.

No encontro em questão, refira-se, o Barcelona ficou ainda reduzido a 10 unidades aos 85 minutos, fruto da expulsão de Eric García.

Eis o comunicado na íntegra com as queixas do Barcelona:

"1. Falta de coerência nas decisões disciplinares

O Barcelona denuncia a existência de decisões incoerentes em ações de natureza idêntica, especialmente no que diz respeito a sanções disciplinares. Esta disparidade cria uma sensação de critérios distintos, incompatível com os princípios de justiça, igualdade e segurança jurídica que devem reger a competição.

2. Critérios contraditórios em jogadas com a mão

O clube destaca a incoerência na interpretação das jogadas que envolvem toques com a mão dentro da área, incluindo em jogos dirigidos pelos mesmos árbitros. Esta falta de uniformidade reforça a perceção de arbitrariedade e imprevisibilidade na aplicação das regras.

3. Acumulação de erros significativos

Além dos casos isolados, o Barcelona assinala a ocorrência de erros flagrantes de arbitragem ao longo da temporada, muitos deles decisivos e prejudiciais para o clube. Isto interfere diretamente na integridade da competição e gera uma desconfiança crescente.

4. Aplicação e transparência do VAR

O clube expressa dúvidas razoáveis relativas ao uso e à correta aplicação da tecnologia VAR, especialmente em decisões controversas que não foram acompanhadas de explicações técnicas. Denuncia ainda a falta de transparência na gestão e na divulgação das gravações do áudio do VAR.

5. Critérios para avaliações no monitor

O Barcelona questiona a falta de critério claro e consistente para o envio de árbitro ao monitor para rever lances, o que contribui para uma perceção de insegurança e desigualdade na tomada de decisões".