O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) marcou para terça e quarta-feira, às 09h30, as audiências do litígio entre o atleta Pedro Pablo Pichardo e o Benfica, confirmou este domingo à agência Lusa fonte ligada ao processo.

O campeão olímpico do triplo salto em Tóquio'2020 vai ser o primeiro a ser ouvido, e a produzir prova, na terça-feira, a partir das 09h30, à mesma hora, que, também durante quatro horas, o clube lisboeta pode apresentar a defesa na quarta-feira.

De acordo com a mesma fonte, as alegações finais do processo foram agendadas pelo TAD para 18 de fevereiro, às 09h30.

Em causa está a ação apresentada pelo atleta de 32 anos, que, além do título olímpico, conquistou ainda a prata nos Jogos Paris'2024, os títulos mundiais em Oregon'2022 e Tóquio'2025 e europeu em Munique'2022, em 12 de março de 2025, para indemnização e reconhecimento de justa causa na rescisão de contrato unilateral com o Benfica.

Pichardo avançou com esta ação contra o clube encarnado, que representou desde 26 de abril de 2017 e até 13 de janeiro de 2025, quando rescindiu contrato com o Benfica, que era válido até ao fim dos Jogos Los Angeles'2028, alegando divergências irreconciliáveis.

O atleta reivindica 1,1 milhões de euros, por falta de cuidados médicos e ter ficado impedido de recorrer ao seguro de saúde, enquanto o Benfica, em resposta, reclama o pagamento de dois milhões de euros, alegando incumprimento das obrigações contratuais, danos de reputação e prejuízos desportivos na "imagem da maior instituição do país", apesar de ter instaurado, no início do ano passado, um processo disciplinar a Pichardo, com vista ao seu "despedimento".

O clube revelou que o atleta "foi notificado no passado dia 3 de janeiro de 2025 de um processo disciplinar com vista ao seu despedimento", por ter faltado "a exames médicos para os quais estava convocado depois dos Jogos Olímpicos, bem como o facto de ter recusado a inscrição na plataforma de atletas, apesar de ter sido por diversas vezes solicitado para tal".

O litigio entre Pichardo e o Benfica já contou com vários incidentes, nomeadamente o pedido por parte da defesa do atleta do afastamento do presidente do Colégio Arbitral do TAD, "por manifesta falta de imparcialidade", segundo noticiou o Diário de Notícias, em novembro de 2025, após a audiência prévia das partes.