_
Estava a seguir à risca um período sabático e mantive esta coluna vazia. Nem a saída de Jesus para o Sporting, nem mais recentemente a troca de mimos entre o «anjo» Gabriel e o «grande líder» Bruno, troca de mimos que, vai não vai acaba à bordoada, nem mesmo a vinda de Casillas para o Porto, acompanhado afinal da «imaculada» Sara, que tão mal dissera da cidade, me fizeram interromper as férias e voltar a escrevinhar. Lia, ouvia e via e divertia-me. Até que...
Até que ouvi mais uma «opinião» sobre a Carneiro. Sim, essa, a Eva. A do Chelsea. Uma «opinião», claro está, abalizada e conhecedora de tudo aquilo que se passa no interior do clube londrino e sobretudo das relações pessoais entre José Mourinho e a doutora. Foi na Marca e num vídeo dum tal Ojeda, julgo que um uruguaio que pelos vistos é jornalista, comunicador, publicista, polemista, contista, letrista, critico, novelista e – ufff! - até vende camisas. Ou seja, um tipo conhecedor! Um artista! Mais um «feminista», mais um defensor acérrimo dos direitos da Mulher, mais um crítico de Mourinho.
Mas, afinal, que terrível comportamento teve o treinador do Chelsea para com a Carneiro? Ofendeu a senhora? Terá porventura agredido a doutora? Que atitude deplorável teve? Considerou-a má profissional? Nada disso. Disse uns palavrões quando a médica entrou intempestivamente no relvado sem pedir licença a alguém - é verdade. E criticou o comportamento da equipa médica que o acompanha no banco durante os jogos – é também certo. E depois decidiu deixar de a levar para o banco – foi assim, mas é legítimo.
Legítimo e correto. Bem podem agora, todos aqueles que nunca entraram num balneário e, muito menos, sentiram o que é estar no «banco» durante um jogo de futebol vir defender a «pobrezinha» da Carneiro, mas não têm um mínimo de razão. Primeiro, porque desconhecem antecedentes; segundo – e este mais grave em alguns, pois mostra uma ponta de desonestidade intelectual – porque fingem desconhecer o que é uma equipa de futebol.
Tive o privilégio de conhecer por dentro balneários e sei como lá dentro se vive e se reage; tive oportunidade de estar no banco ao lado de um fisioterapeuta dos mais competentes que há – o Francisco, do Braga – e também dos mais impulsivos e vi como, ele e todos, nos devemos comportar durante os 90 minutos. O Chico sabia bem quando um jogador precisava de assistência física ou, apenas... moral e entrava em campo, ou não, de acordo com as necessidades do momento.
Assisti, até, como foi possível a um jogador – Ibrahimovic – tornar-se rei dos marcadores em Itália porque o seu treinador – e o seu staff médico!!! - fizeram orelhas moucas aos seus insistentes pedidos de substituição, por alegada lesão, quando, afinal, se tratava apenas de uma birra de jogador da bola.
Sei de uma outra situação em que, em outro clube, após uma derrota, o médico vinha a rir no autocarro e Mourinho disse-lhe mais ou menos isto: você pode ser o melhor médico do Mundo, mas ao estar a rir-se depois da equipa ter perdido mostra que não sabe o que é estar numa equipa de futebol. Sabem que fez o doutor? Não, não foi agradecer o apoio dos adeptos na sua página do FB. Pediu desculpa ao grupo e ao treinador.
Por tudo isto pouco me importa se a médica é bela ou feia, gorda ou magra, se teve sexo com um ou com a equipa toda (foram profundamente lamentáveis, isso sim, as declarações do seu ex-namorado, mas essas, pelos vistos, passaram ao lado dos defensores de causas perdidas) – tudo isso serviu, apenas e tão só, para atacar Mourinho escamoteando um dado objetivo: para se estar num banco há que perceber o jogo e os jogadores. Uma equipa de futebol é um todo e dela fazem parte treinadores, médicos, enfermeiros, roupeiros, motoristas, jardineiros, etc. E todos têm de saber ao que estão, onde estão e para que estão. E como devem estar!
A Carneiro não soube. Ficou por consequência a trabalhar no clube e outro médico foi para o banco na jornada seguinte. Qual é o problema? Nenhum, a não ser para a «carneirada» que anda por aí.