_
A Comissão Disciplinar da Liga aplicou uma multa de 750 euros ao argentino Pablo Aimar, por considerar que o benfiquista fez uma "simulação evidente de grande penalidade", na partida com o Nacional, da 8.ª jornada do Campeonato, disputada no Estádio da Luz, a 26 de Outubro do ano passado, encontro que as águias ganharam por 6-1.
No comunicado constata-se que o sul-americano foi sancionado por "simulação evidente de grande penalidade inexistente, que provoca decisão errada da equipa de arbitragem, sem benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa".
Concordo que a Liga castigue todos os "espertos" que, na tentativa de "cavar" uns penáltis ou em outra malandrice qualquer, procurem enganar adversários e árbitros. No entanto, tenho muitas dúvidas que a solução passe por, meses volvidos, aplicar multas (e de 750 euros, uma exorbitância...) aos jogadores. Mais que não seja, porque não existirá nunca uma multa pecuniária que, em determinadas situações, reponha o mais importante: a verdade desportiva.
No caso em análise, é evidente que Aimar não sofreu falta e que, por isso mesmo, não devia ter sido marcada grande penalidade mas, face à data e à explicação da sanção, existem várias questões que era importante esclarecer:
- O penálti em causa foi o primeiro a ser mal assinalado na presente edição da Liga? É que parece ter sido tudo bem avaliado nas rondas anteriores...
- Todas as simulações que não tenham influência no desfecho final irão custar 750 euros aos prevaricadores? Quanto custarão as outras, as que mexerem com os resultados?
- Como é que os senhores da Comissão Disciplinar da Liga podem afirmar que, um penálti inexistente, aos 48 minutos, não teve benefício na atribuição final dos pontos em disputa se, sem esse erro, o resultado continuaria em 2-1 e, claro, ninguém poderia adivinhar o que sucederia depois?
- É justo que, numa competição com 16 conjuntos, só FC Porto, Benfica e Sporting estejam mais expostos a estes castigos por, invariavelmente, os seus jogos terem transmissão televisiva com várias câmaras, enquanto os embates dos restantes emblemas passam sem um escrutínio idêntico?
- Quando as imagens provarem que foram os árbitros a errar, prejudicando ou não a atribuição final dos pontos em disputa, serão os juízes também multados?
- Quando as imagens, de forma inequívoca, mostrarem que um jogador foi mal admoestado com cartão amarelo (ou vermelho), a Liga irá despenalizá-lo?
- E quem (e quanto) irá pagar multa se, através das imagens, se constatar que uma equipa ficou em inferioridade numérica devido a uma má avaliação do árbitro?
Estas são só algumas questões que me lembrei de imediato. Acredito que, com o tempo, irei ter mais dúvidas...