Ainda vamos na 2.ª jornada e já se ouvem por cá as lamúrias e as queixas a propósito de arbitragens. Quando não há penáltis para discutir, discute-se uma coisa a que chamam "dualidade de critério". É moda, entre nós e lá fora. Atente-se no que aconteceu no passado fim de semana na Premier.
Leicester-Arsenal, minuto 88. Bellerín comete falta na área sobre Musa. É penálti! Mark Clattenburg nada assinala. Decidiu segundo o seu critério. Claro que, se a falta tivesse sido assinalada, nada garante que os de Ranieri marcassem e vencessem. Mas lá que não era o mesmo jogo até final, isso não era.
Stoke-ManchesterCity, minuto 27, estava tudo a zeros. Canto a favor do City e Shawcross agarra Otamendi, num daqueles ‘combates’ que se travam em lances deste tipo e por mais de uma vez. É penálti! Mike Dean seguiu o seu critério, não hesitou, assinalou a falta e Agüero abriu o marcador. Claro que, mesmo que não tivesse sido assinalada a irregularidade, provavelmente os rapazes do catalão acabariam por ganhar. Mas lá que não era o mesmo jogo até final, isso não era.
Ou seja, lá como cá, há árbitros óptimos, bons, razoáveis, medíocres e maus, e todos eles têm em comum o facto de serem humanos e por isso errarem. E como se constata pelos casos referidos, nem todos têm
critérios de análise uniformes. Nem lá, nem cá, nem por esse Mundo fora. A grande diferença está apenas no ruído que se faz à volta disto: o de cá chega à ilha; o de lá, mal se ouve.
Um breve apontamento sobre uma das mais badaladas transferências desta temporada, a de Pogba da Juve para o United. Pogba estreou-se em Old Trafford. E que estreia. O internacional francês, desmentiu o seu treinador - que numa de «mind games» declarara não ter Pogba condição para jogar os 90 minutos - e encheu o relvado de princípio ao fim e de baliza a baliza. Quem viu o jogo por certo se interrogou: Que raio terá passado pela cabeça de Sir Fergusson para o ter deixado escapar à borla?
Por Eládio Paramés