Critérios (in)coerentes

Os árbitros portugueses são constantemente comparados com os árbitros estrangeiros e, normalmente, essa comparação é utilizada como arma de arremesso, entre clubes, e como argumentação para criticar a estrutura da arbitragem. Os especialistas de arbitragem também têm um papel importante no esclarecimento das leis de jogo e na influência que têm na formação de opiniões. O ‘critério’, ou falta dele, é o grande problema, não só em relação aos desempenhos dos árbitros, mas também em relação às opiniões dos vários especialistas. Nesta jornada tivemos um penálti assinalado sobre André Franco num lance idêntico ao do jogo do Inter, sobre Gonçalo Ramos, que, na Champions, passou impune com a concordância de alguns especialistas de arbitragem. Será que os lances são assim tão diferentes para que os mesmos especialistas tenham opiniões diferentes? Na minha opinião, os lances deviam ter tido a mesma decisão. Penáltis claros. Rui Costa, no Dragão, assinalou bem um penálti, expulsou corretamente Marcano e puniu bem a simulação de Taremi, tudo sem intervenção do VAR. No final, adicionou 4 minutos num jogo sem assistências médicas e sem intervenções do VAR, terminou aos 94:03 com a bola a cerca de 25 metros da baliza e foi 'crucificado' sem ter cometido qualquer erro nessa situação.