Conselho de Arbitragem analisou 12 lances no programa 'Juízo Final' da Sport TV
VAR: Nuno, daqui VAR. Sugiro que venhas à zona de revisão por causa de uma falta na fase de ataque. O jogador quando passa por trás do defesa rasteira-o e impede-o de continuar na jogada e depois vai ganhar vantagem disso a disputar a bola.
Árbitro: Ok.
VAR: Aqui. Pára. Aqui é o contacto. Agora vou por o movimento e dar uma câmara aberta.
Árbitro: Ok.
VAR: Rasteira-o e impede-o que vá disputar o lance.
Árbitro: Estou totalmente de acordo contigo. Falta. Vou reverter a decisão.
Veredito de João Ferreira: "O trabalho do VAR está limpo de realização, ou seja, não se baseia na realização de quem está a ver em casa. Escolhem as imagens mais esclarecedoras e com essas tomam a sua decisão e mostram ao árbitro. Este depois pode ir pedindo novas imagens para ficar esclarecido. O Tiago ficou logo convencido que havia falta no lance corrido. [Eduardo Quaresma] Foi à procura do contacto. O jogador do Sporting rasteira de forma imprudente, comete infração e, mais do que isso, vai ganhar com ela, pois beneficia com o controlo de bola e o cruzamento para a área. Assim, [o VAR] optou por chamar o Nuno Almeida, e bem, para que o golo fosse anulado. (...) O VAR também não quer demorar e muitas vezes procura uma, duas, três imagens e não vai à procura daquela que convence melhor. O processo de treino é nesse sentido de escolher a melhor câmara."
VAR: Godinho! Peço-te que venhas à zona de revisão para veres um penálti. O jogador do Boavista pisa o jogador do Gil Vicente.
Árbitro: Posso ir ver descansado? Posso ir ver?
VAR: Godinho. Este é o momento do pisão. Dá imagens.
Árbitro: Tens outra câmara?
VAR: Tenho.
Árbitro: Esta mesmo. Ok. Toca a bola, pisa.. penálti. Não considero negligente. Vou dar amarelo.
VAR: É o 79. Eu concordo.
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "Estes lances são tremendamente ingratos para os árbitro. Muitas vezes é difícil detetar quem chega primeiro. O videoárbitro chamou e muito bem e o Luís analisou o lance, punindo técnica e disciplinarmente e muito bem."
VAR: Malheiro, aconselho-te a vires à zona de revisão para veres um penálti.
Árbitro: Já cá estou!
VAR: O defesa rasteira o adversário e fá-lo cair, na perna de apoio, a perna esquerda.
Árbitro: Tens isto em plano aberto para ver a dinâmica?
VAR: Vamos ver. Tens aí.
Árbitro: Mete a de topo. Esta não dá para ver nada. Isto parece-me muito fortuito. A queda...
VAR: O que eu vejo é que o pé derruba a perna do adversário.
Árbitro: Pois, há ali o contacto, claro.
VAR: Vê o que precisares de ver. Esclarece todas as tuas dúvidas.
Árbitro: Ok, vou marcar penálti sem cartão.
VAR: Ok, decisão correta.
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "Estamos a falar de uma fase embrionária do jogo e costumámos dizer que o jogo começa no primeiro apito e só termina quando se chega ao balneário. Com o dinanismo perceber que o jogador do Moreirense acaba por arrastar e rasteirar o adversário. Ele andou a tentar perceber o lance, ver que era no início do jogo... Voltou à decisão que era expectável, que era o penálti. Árbitro confiou no videoárbitro."
VAR: Daqui VAR. Quero que venhas à zona de revisão para um penálti. É sobre a linha.
Árbitro: Ok. Sim.
VAR: João este é o ponto de contacto. Vou-te dar para trás e para a frente para tu veres.
Árbitro: Ok, pisou ali. Tens outra câmara? Dá-me isto em velocidade real, por favor. Velocidade real. Ok, é penálti. Vou dar cartão amarelo.
VAR: Concordo, deixa-me só ver o número do jogador. Cartão amarelo n.º 15.
Árbitro: Ok, ok.
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "As linhas que limitam uma certa área faz parte dessa mesma área. Entrada negligente, com a sola da bota no tornozelo do adversário em cima da linha. Não restou ao videoárbitro chamar o árbitro e depois de analisar o lance, perceber o contacto, que é falta e onde é a falta. Perante isto, o árbitro tem de mudar a sua decisão inicial e assinalar o penálti, que foi o que fez e bem."
VAR: Daqui VAR. Peço-te que venhas à zona de revisão para cancelar o golo. Cabeceia primeiro a luva do guarda-redes antes de cabecear a bola. O guarda-redes está preparado para agarrar.
Árbitro: Mostra-me outra vez. Mostra-me outra.
VAR: É a luva do guarda-redes que leva a bola para dentro.
Árbitro: Para mim é disputa de bola.
VAR: Tenho mais uma para veres.
Árbitro: Para mim é disputa de bola.
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "A lei é clara nisto: quando o guarda-redes tem a bola na sua posse, nenhum adversário pode disputar. Aqui é diferente: está no ar, numa terra de ninguém. Felizmente, o árbitro com a sua serenidade e bom sendo validou o golo que tinha sido obtido."
VAR: Peço-te que venhas à zona de revisão. É no peito do pé.
Árbitro: Ok. Tranquilo. Diz-me Manuel.
VAR: Pára lá. É esta imagem. Este é o ponto de contacto.
Árbitro: Ok, estou a ver ali o peito do pé. Ok. Certo, agora dá-me a velocidade normal porque o local de contacto é assim... Outra vez, Manuel. Se faz favor. Manuel, para mim, é vermelho. Ele vai com muito e dá-lhe com os pitões. Vou manter.
VAR: Ok, siga!
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "Alguns indicadores técnicos para ser cartão vermelho tem a ver com a intensidade, a energia, a perigosidade, com o uso de pitões, mas também o ponto de contacto. O que dizemos aos árbitro é que quando é na zona da bota, por cima, tendencialmente não queremos expulsões por isso. Mas este lance tem alguma energia, é diferente. Na nossa opinião, quando o árbitro vai ver estas imagens e ver que o ponto de contacto não é tão grave, ele tinha margem para mudar de vermelho para amarelo. Este lance está no limbo do claro e óbvio. Se não houvesse intervenção aceitaríamos o vermelho. Havendo intervenção, o árbitro tinha margem para mudar para o cartão amarelo."
VAR: Nuno, Nuno. Daqui VAR.
Árbitro: Diz Tiago.
VAR: Sugiro que venhas à zona de revisão para analisar uma conduta violenta. O Pepe é empurrado, depois tem uma reação e dá um soco na cara do defesa. Tem a mão fechada.
Árbitro: Certo, Tiago. Para mim não tenho dúvidas. A reação é desnecessária. Conduta violenta.
VAR: O Matheus Reis também empurrou o Pepe antes.
Árbitro: A conduta do Matheus Reis não considero amarelo. Ao passar põe lá as mãos. Põe lá para trás outra vez isso. Deixa, deixa... Ok!
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "O Pepe já tinha cartão amarelo, e os árbitros sabem que muitas vezes os adversários potenciam conflitos no sentido de provocar um segundo cartão amarelo ao adversário. O árbitro tinha clara noção disto, então de certa forma desprezou o contacto. O Tiago estava muito bem atento e detetou que este é um gesto deliberado, com o jogo parado, de mão fechada, o jogador fica a sangrar, o que significa que existe energia associada ao movimento. Não restou outra hipótese que não fosse chamar o Nuno Almeida para dar o cartão vermelho."
VAR: Sugiro que venhas à zona de revisão. É como tu dizes, mas ele depois fica sozinho na zona da área.
Árbitro: Então se é como eu digo...
VAR: Ele mete a mão e depois fica sozinho.
Árbitro: Mostra-me outro. Mostra-me outro, Luís. Estás a ouvir-me? Isto para mim não é suficiente. Para mim é golo.
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "Intervenção resulta por parte de uma queixa e da equipa que sofreu o golo. Há contacto, normal no futebol. Não é por isso que o jogador cai. Jogador deixa-se cair. Para anular o golo tem de ser algo evidente. Árbitro seguiu muito bem a sua linha dentro do jogo e manteve-a muito bem em validar o golo. Falta aqui energia, um claro empurrão. Uma mão nas costas, mas insuficiente para ser faltoso. Intervenção do videoárbitro devia ser evitada."
VAR: Daqui VAR, aconselho-te a vir à zona de revisão para ver uma falta.
Árbitro: Já cá estou! Quero isto bem para trás. No movimento da passada dela, ele está na corrida, o outro tem o pé, é totalmente acidental. É mesma perceção que eu tenho no relvado. Tens outra imagem ou esta é a melhor que tens?
VAR: Vou colocar outra..
Árbitro: Ok. Vou manter a decisão. Para mim é golo.
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "Neste campeonato temos tido um conjunto fértil de lances desta natureza aos quais chamamos de 'trocas pés', o jogador passa por trás, tropeçam e... temos marcado alguns penáltis e anulado alguns golos, não interessa. Neste lance, o atacante vai na perseguição da bola e de repente o defesa passa-lhe à frente e toca com o pé. Ação acidental dos dois jogadores. Anular um golo por isto é demasiado. Árbitro percebeu que era uma situação acidental e validou o golo, e muito bem."
VAR: Daqui VAR, Godinho. Aconselho-te a vir à zona de revisão para cancelar penálti.
Árbitro: Espera. Mostra. Estou cá. Ele joga a bola... Tens curtos?
VAR: O defesa joga a bola e depois há o contacto.
Árbitro: Ele joga a bola, não é?
VAR: O defesa joga a bola e o atacante pisa.
Árbitro: Ok, eu vi ao contrário. Falta atacante.
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "Este lance é muito interessante em termos pedagógicos porque é múltiplo. Há um incidente antes, de possível mão, ele preocupa-se em dizer que não há nada, e quase naquele instante é obrigado a olhar para baixo e fica com a sensação de que é falta. Não resulta outra solução que não a intervenção do videoárbitro e assinalar falta do atacante."
VAR: Daqui VAR, Gustavo. Peço que venhas à zona de revisão para ver um vermelho por conduta violenta. O jogador não tem intenção de jogar a bola e atinge o adversário com o cotovelo. Tens aqui o ponto de contacto.
Árbitro: Não preciso de ver mais, vou tirar o amarelo ao jogador 85 e vou mostrar o vermelho.
O veredito de João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem: "O facto é muito evidente, o gesto do jogador e o braço armado. Há ali uma intenção, maldade e malícia. Perante estas imagens, não resultaria outra solução se não mudar o cartão amarelo para cartão vermelho. Intervenção do videoárbitro foi corretíssima."
"Falta aqui uma evidência forte, o jogador do Sporting joga a bola, claro que toca no defensor é um lance discutível mas para anular um golo tem de haver evidência maior. Parece-nos a nós que a melhor decisão deveria ter sido validar o golo", disse João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem, durante o programa 'Juízo Final'.
VAR: Nuno, sugiro que venhas à zona de revisão porque não há fora de jogo mas há uma falta na fase de ataque.
Árbitro: Na área?
VAR: Aqui, está?
Árbitro: Falta atacante..
VAR: Vou-te dar também do outro. O jogador não está em fora de jogo... Há esta falta antes.
Árbitro: Ou seja, não há fora de jogo, mas há uma falta antes... Ah, ok..
(Para os jogadores): Isso são maneiras de falar? Têm necessidade disto?
Boa noite! O Conselho de Arbitragem divulga esta quinta-feira, a partir das 19h30, no programa 'Juízo Final' da Sport TV, as comunicações áudio do VAR nos jogos da Liga Portugal Betclic. Aqui estarão todos os lances, as imagens e os vídeos das jogadas que serão analisados.
Em análise estarão, a título de exemplo, três lances do clássico entre Sporting e FC Porto, da 14.ª jornada da competição: os golos anulados a Viktor Gyökeres (45') e a Paulinho (90'+6) e ainda a expulsão de Pepe (51').
Presidente do Benfica e candidato à liderança está na CMTV
Internacionais portugueses prontos para atingirem marcas redondas
Extremo espanhol está cedido pelo FC Porto ao CF Montréal
Beirões ainda sofreram na 1.ª parte, mas mexidas foram determinantes para acabar em goleada
Cheikh Touré, de 18 anos, foi encontrado morto no Gana, depois de ter sido convencido de que iria fazer testes numa equipa profissional
Informação foi divulgada pelo FC Rebellen, clube composto por ex-jogadores onde o holandês atua
Antigo futebolista holandês cedeu a sua casa em Liverpool ao compatriota, em 2011
Antigo futebolista inglês luta há vários contra o vício do álcool